Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 17 апреля 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель А обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б кредиторскую задолженность по кредитной карте, предоставленной ему А, а так же судебные издержки, понесенные А в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ А ответчику была выдана кредитная карта с денежным лимитом, которым ответчик воспользовался.
Однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен заключительный счет, который им так же не был оплачен.
В связи с чем, в иске ставится вопрос взыскания с ответчика кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебных издержек в виде уплаченной А государственной пошлины.
В судебное заседание А участие своего представителя не обеспечил, согласно тексту рассмотренного иска, представитель А просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражает несогласие с требованиями иска, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Б и А был заключен кредитный договор, по условиям которого А, предоставив Б кредит на приобретение товара, выпустил на его имя кредитную карту в определенных денежным лимитом, которым Б, согласно выписки по движению денежных средств, благополучно воспользовался.
Судом так же установлено, что в период действия кредитного договора, ответчиком было допущено нарушение условий договора в части своевременного гашения кредиторской задолженности.
В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить А-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Убедительных доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, требование А о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из документов, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований, а так же текста рассмотренного иска, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика А был выставлен заключительный счет.
Рассмотренный иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа А обращался в период с апреля 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенные обстоятельства во взаимосвязи с положением, закрепленным в ч.1 ст.196; ч.1 ст.200 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что истцом на момент обращения в суд с рассматриваемым иском пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших А в пределах срока исковой давности обратится в суд с иском к Б, суду не представлено.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ истцом суду так же предоставлено не было.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования А о взыскании с Б задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, требование иска о взыскании с Б судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в связи с обращением в суд за судебной защитой, так же подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек–отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев