УИД 10RS0011-01-2022-014853-05 Дело № 1-304/2-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Петрозаводск 10 июля 2023 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего– судьи Голяевой Е.А., при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Падчина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КАССР, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего,
ранее судимого:
- 18.04.2022 мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,
26.08.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия заключен под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на срок 22 дня до дня рассмотрения судом ходатайства ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, 14.09.2022 освобожден из ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия на основании постановления начальника указанного учреждения в связи с истечением установленного постановлением суда от 26.08.2022 срока заключения под стражу,
26.09.2022 мировым судьей судебного участка №11, временно исполняющим обязанного мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска, в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей по постановлению от 26.08.2022- с 24 августа по 14 сентября 2022 года включительно, наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым, производство по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания прекращено,
осужденного:
- 17.10.2022 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступления, за которое осужден приговором суда от 18.04.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;
- 23.12.2022 мировым судьей судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором суда от 17.10.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;
- 26.12.2022 мировым судьей судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осужден приговором суда от 23.12.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 23.12.2022, в виде лишения свободы на срок 22 дня, а также время содержания под стражей с 6.12.2022 по день вступления приговора в законную силу (10.01.2023) в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 73 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселения, 10.03.2022 освобожден по отбытию срока наказания из ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия;
содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 19 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 августа 2022 года в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2 518 руб. 02 коп., а именно: 18 упаковок сливочного масла «Экомилк» традиционное сл/сл. н/с в/с 82,5%», массой 180 грамм каждое, стоимостью 139 рублей 89 копеек за одну упаковку. С похищенным имуществом ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО3, неоднократные и законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество ФИО1 проигнорировал, поскольку осознал, что его преступные действия стали очевидны для нее. После этого ФИО1 переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение чужого имущества, ускорил шаг и выбежал за пределы торгового зала магазина на улицу, где с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 518 руб.02 коп.
В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО4 (л.д.124-125) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение корыстного преступления, впоследствии осуждался за совершении аналогичных преступлений, сведений о привлечении к административной ответственности за последний год не представлено, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, за время отбытия наказания в виде обязательных работ Уголовно-исполнительной инспекцией также характеризовался отрицательно как лицо, злостно уклоняющееся от отбытия наказания, скрывшееся от контроля инспекции.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.2,5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности..
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, отсутствии положительных социальных установок, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.
С целью исполнения приговора суда избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит сохранить.
ООО «Агроторг» к ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 2518 руб. 02 коп., с которым подсудимый согласился в полном объеме.
Указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу положений ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Падчина И.В. за работу в ходе предварительного расследования в сумме 12 375 рублей, а также в суде в сумме 12 870 рублей (т.2 л.д. 6) суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, компакт-диск с видеозаписью следует хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступления, за которые он осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.12.2022, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.12.2022 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 сохранить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2518 руб. 02 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки в размере 25 245 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Падчина И.В. по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также судебных заседаний, считать принятыми на счет государства.
Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R с видеозаписями от 01.08.2022 с камер внутреннего видеонаблюдения установленных в помещении магазина Пятерочка «864, расположенного по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Судья Е.А. Голяева