Решение по делу № 2-4555/2023 от 22.09.2023

48RS0001-01-2023-003692-07

Дело № 2-4555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 03.03.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 260 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 07.03.2025 под условием выплаты процентов в размере 73% годовых. Указанный договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, 2016 года выпуска.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 258 200 руб., проценты по договору займа за период с 03.03.2023 по 13.06.2023 в размере 34 696 руб., неустойку 199, 36 руб., государственную пошлину в размере 12 130,95 руб., почтовые расходы 115,5 руб., взыскивать проценты по договору займа в размере 73%, удовлетворить исковые требования истца в сумме 293 095,36 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2016 года выпуска.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.03.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 07.03.2025 под условием выплаты процентов в размере 73 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному сторонами договору.

В связи с этим, в соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского микрозайма с указанием размера образовавшейся задолженности, однако ответчик ФИО1 сумму долга не возвратила.

По состоянию на 13.06.2023 за ней числится задолженность по договору в размере 293 095,36 руб., в том числе:

- сумма основного долга 258 200 руб.;

- по уплате процентов за пользование займом – 34 696 руб.;

- по уплате неустойки – 199, 36 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения. Ответчик, доказательств в обоснование возражений против произведенного расчета и суммы иска суду не представили.

В связи с указанными обстоятельствами заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 03.03.2023 подлежат удовлетворению в сумме 293 095,36 руб., исходя из следующего расчета:

- сумма основного долга 258 200 руб.;

- по уплате процентов за пользование займом – 34 696 руб.;

- по уплате неустойки – 199, 36 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 03.03.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, 2016 года выпуска, кузов №, цвет желтый, №, государственный рег. Знак №.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 34??????????????????????????????????????`??????????????Љ?Й??Љ?Й??????????????Й??Й???????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й??????????????????????????

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно, поскольку при рассмотрении данного дела бесспорно установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является значительным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства в данном случае составляет более трех месяцев, ответчик не производит выплату кредита, что явно свидетельствует о длительном неисполнении ответчиком, принятых на себя обязательств, обеспеченных залогом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 293 095,36 руб., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска, кузов №№, цвет желтый, VIN №, государственный рег. Знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, установив начальную цену заложенного транспортного средства по договору от 03.03.2023 в сумме 312 000 рублей.

Ответчик относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества также никаких опровержений не заявил и никоим образом не оспорил требование истца в этой части.

Учитывая, что ответчиком продажная стоимость транспортного средства не оспорена, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы не заявлено, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля Форд Фокус, 2016 года выпуска, кузов №№, цвет желтый, VIN №, государственный рег. Знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, в размере 312 000 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 115,5 руб., которые подлежат удовлетворению, поскольку являлись необходимыми для предъявления настоящего искового заявления в суд, решение вынесено в пользу истца.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 130,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Архангельская обл., Северодвинск г., ул. Карла Маркса, д. 46) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору № за период с 03.03.2023 по 13.06.2023 в размере 293 095,36 руб., исходя из следующего расчета: сумма основного долга 258 200 руб.; по уплате процентов за пользование займом – 34 696 руб.; по уплате неустойки – 199, 36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» почтовые расходы в сумме 115,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 130,95 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № от 03.03.2023 года в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 258 200 руб., начиная с 14.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем в 1,5 кратном размере суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки Форд Фокус, 2016 года выпуска, кузов №№, цвет желтый, VIN №, государственный рег. Знак №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 312 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 29 сентября 2023