Решение по делу № 2А-732/2025 от 19.09.2025 | Хасанский районный суд (Приморский край)

дело № 2а-732/2025

25RS0030-01-2025-001189-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Ераксиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Хасанский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России «Хасанский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что последний осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.10.2012 года по ч. 4 ст. 111, ч.2 ст.309 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хасанского районного суда от 11.07.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

31.10.2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю с убытием на постоянное место жительства в п. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края.

ФИО1, состоя на профилактическом учете в ОМВД России «Хасанский» как лицо, находящееся под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен ИП ФИО2, по характеру ФИО1 буйный, скрытый склонен к совершению противоправных действий и преступлений, круг его общения разнообразен.

Истец, руководствуясь ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц; наложить запрет посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не прибыли, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От административного ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 23.12.2013 г. Приморским краевым судом по ч.2 ст.309 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.10.2012 г. по ч.4 ст.111 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С момента постановки на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, ФИО1 нарушил установленные ограничения, привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Хасанский» от 16.06.2025 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 05.06.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничения, возложенные судом (отсутствовал по месту жительства в период с 22 до 6 часов), т.е. совершил административное правонарушения против порядка управления, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, что свидетельствует о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений и привлечение его к административной ответственности не оспариваются административным ответчиком.

Согласно представленной бытовой характеристике инспектора ГО и ОАН ОМВД России «Хасанский», ФИО1 по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, круг общения составляют разнообразные лица, привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в службе УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, подпадающее под административный надзор, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для вменения ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что вменение дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Хасанский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.