Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000730-11
Производство № 2-805/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.08.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 214 304 руб. 00 коп. на срок до 21.08.2017 из расчёта 39,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 21.08.2017 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2023 составила 193637 руб. 09 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014, 681252 руб. 49 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с 29.10.2014 по 19.05.2023, 3053656 руб. 91 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 19.05.2023. Истец, в свою очередь, полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3053656 руб. 91 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб. 00 коп. 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП. 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект»» и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО3 заключён договор уступки прав требований. 05.06.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Северная Корона» заключён договор уступки прав требований №. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-102148/2022 договор уступки прав требований № от 05.06.2020 расторгнут. 03.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требований № КО-030523-02. Таким образом к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 в размере 193 637 руб. 09 коп. – сумма невозвращённого долга по состоянию на 29.10.2014, 681252 руб. 49 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 29.10.2014 по 19.05.2023, 100 000 руб. 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 19.05.2023, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 193637 руб. 09 коп. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 193637 руб. 09 коп с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 1-2).
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).
Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явилась (л.д. 38, 40). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 03.07.2023 № ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложении) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в Акционерном коммерческом банке (далее по тексту АКБ) «Русславбанк (ЗАО), утверждённым приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 13.06.2013 № 189, банк в срок, указанный в заявлении-оферте заёмщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте (п. 2.2). Акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком, в том числе, путём предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте путём перечисления денежных средств на банковский счёт. Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключённым с момента зачисления суммы кредита на банковский счёт (п. 2.3.2). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платёж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счёте отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счёта на дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очерёдностью, установленной п. 2.6 настоящих условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объёме. Уплата неустойки (пени) производится путём списания банком денежных средств с банковского счёта заёмщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заёмщика (на условиях заранее данного акцепта) (п. 3.1). Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в том числе: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком платежей. В указанных случаях заёмщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путём перечисления денежных средств на счёт банка, указанный в настоящих условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заёмщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращённая в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 условий кредитования (п. 3.2) (л.д. 19-21).
На основании заявления-оферты № от 21.08.2013 АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставило ФИО2 потребительский кредит на сумму 214 304 руб. 00 коп., срок кредита с 21.08.2013 по 21.08.2017, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 8 877 руб. 00 коп., дата последнего платежа - 21.08.2017, сумма последнего платежа – 9 317 руб. 55 коп., максимальная сумма уплаченных процентов 212 232 руб. 55 коп., плата за кредит 32,60% годовых. Процентная ставка составляет 39,00% годовых. В случае акцепта банком заявления-оферты ФИО2 дала согласие на предоставление банком информации составляющей её кредитную историю в бюро кредитных историй до полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на основании заявления-оферты, и передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплатитьь банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, о чём стоит собственноручная подпись ФИО2 (л.д. 15).
По данным движения по счёту № владельца ФИО2 за период с 21.08.2013 по 04.10.2014 КБ на счёт № были зачислены денежные средства в сумме 214 304 руб. 00 коп. по договору № от 21.08.2013 (л.д. 6-7).
29.10.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП (л.д. 12-14), по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 21.08.2013, заключённому с ФИО2 (л.д. 12-14).
25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» (цедент) и ИП ФИО3(цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 11), что также следует из акта приёма-передачи от 29.10.2019 и выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 (л.д. 3, 5).
03.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требований № КО-030523-02 (л.д.8-10), по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 21.08.2013, заключённому с ФИО2, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № КО-030523-02 от 03.05.2023 (л.д. 4).
Из представленного в иске расчёта истца следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.05.2023 составила: 974 889 руб. 58 коп, в том числе: 193637 руб. 09 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014; 681252 руб. 49 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 29.10.2014 по 19.05.2023, 100 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014 по 19.05.2023 с учётом добровольного уменьшения истцом суммы неустойки (л.д. 1 оборот).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.
При этом представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 21.08.2013 и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013 в заявленном размере.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета Киришского муниципального района Ленинградской области государственная пошлина в размере 12 948 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 в сумме 193 637 руб. 09 коп., проценты в сумме 681 252 руб. 49 коп. за период с 29.10.2014 по 19.05.2023, неустойку в сумме 100000 рублей за период с 30.10.2014 по 19.05.2023, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 193 637 руб. 09 коп. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 193 637 руб. 09 коп. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 12 948 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья