Дело № 2-6024/2022
УИД 41RS0001-01-2022-009504-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Тенгерековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25 июля 2022 г. в сумме 3 033 347 руб. 76 коп., из которых: основной долг 2 767 768 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 253 712 руб. 03 коп., пени по процентам в размере 240 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу в размере 11 627 руб. 24 коп., также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 367 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к правилам кредитования подписания согласия на кредит, в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 3 640 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3 640 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на 25 июля 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 140 154 руб. 64 коп. Согласно условиям кредитного договора все споры и разногласия по договорам, по искам и заявлениям Банка разрешаются Петропавловск-Камчатский городским судом Камчатского края.
Истец Банк ВТБ (ПАО) извещено о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, телефонограммой просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 3 640 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10,893% годовых (л.д. 17-18).
Согласно п. 6 договора (индивидуальных условий) уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется 30 числа каждого календарного месяца в размере 62 134 руб. 44 коп., при этом размер последнего – 63 366 руб. 53 коп. (л.д.17)
В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д.18).
Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора, ответчику для предоставления кредита открыт банковский счет 4081 7810 5195 6400 4189.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО1 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписями в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредита (л.д.17-18,21-22).
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 3 640 000 руб. (л.д. 11-16).
Своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, что подтверждается выпиской по счету и представленному в материалы дела расчету задолженности, в связи с чем, по состоянию на 25 июля 2022 г. неисполненные обязательства по кредиту в общей сумме составили 3 140 154 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от обшей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25 июля 2022г. включительно общая сумма задолженности п кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 3 033 347 руб. 76 коп., из которых: остаток задолженности по основному долгу 2 767 768 руб. 29 коп., проценты за пользование в размере 253 712 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 240 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу 11 627 руб. 24 коп.
Наличие задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество ФИО1 не оспаривается, что подтверждается телефонограммой от 12 октября 2022 г.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующими условиям кредитного договора, стороной ответчика иного расчета не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 июля 2022 г. в сумме 3 033 347 руб. 76 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлин в сумме 23 852 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 367 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25 июля 2022 г. в сумме 3 033 347 руб. 76 коп., из которых: остаток задолженности по основному долгу 2 767 768 руб. 29 коп., проценты за пользование в размере 253 712 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 240 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу 11 627 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 23 367 руб., а всего взыскать 3 056 714 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2022 г.
Председательствующий подпись И.А. Ежова
Копия верна:
Судья И.А. Ежова
Оригинал решения суда находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6024/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-009504-93).