№

62RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании в порядке регресса 320000 рублей 00 копеек в зависимости от степени вины каждого ответчика. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2024г. водитель ФИО1, не имея права управления, управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, не учел метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО7 В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, собственник автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «Астро - Волга». Истец признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 320000 рублей. Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***>. Доказательств выбытия данного автомобиля из обладания ФИО6 помимо его воли не имеется. Ссылаясь на ч.2 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст. 16 Закона об ОСАГО, на ст.ст. 15, 210, 1079 ГК РФ, истец просит установить степень вины каждого ответчика в произошедшем ДТП и взыскать с них в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в зависимости от степени вины каждого из них.

Истец АО «Стразовая компания «Астро – Волга», третье лицо ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Страхования компания «Астро – Волга», третьего лица ФИО7 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание указанные лица не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «в» и «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО 1. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2024г. в 20 часов 40 минут на 101 км. + 350м автодороги Рязань – Ряжск – ФИО4, проходящей по <адрес> 21,30 м от <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

01.12.2024г. в 20 часов 40 минут на 101 км. + 350м автодороги Рязань – Ряжск – ФИО4, проходящей по <адрес> 21,30 м от <адрес> ФИО1, не имея права управления, управлял автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, не учел дорожно – метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО7

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В то же время ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем Ниссан Алмера в момент вышеуказанного ДТП, будучи не вписанным в полис ОСАГО. Данные факты подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2024г. (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.12.2024г. (л.д. 11), сведениями об участниках ДТП от 01.12.2024г. (л.д. 12-13).

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на момент ДТП являлся собственником автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, который получил в ДТП механические повреждения, указанные в сведениях об участниках ДТП от 01.12.2024г., в акте осмотра поврежденного имущества АО «Страховая компания «Астро- Волга». Данные факты подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО7 99 26 246453 от 07.04.2021г., сведениями об участниках ДТП от 01.12.2024г., актом осмотра поврежденного имущества АО «Страховая компания «Астро – Волга» № от 07.12.2024г.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2024г. ФИО7 обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с указанным выше ДТП. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил ФИО7 страховое возмещение в размере 320000 рублей 00 копеек. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО7 о страховом возмещении от 03.12.2024г., актом о страховом случае №/ОСАГО от 10.12.2024г., соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты между АО «Страховая компания «Астро – Волга» и ФИО7 от 10.12.2024г., платежным поручением № от 10.12.2024г. на сумму 320000 рублей 00 копеек.

ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, что подтверждается справкой РЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский», имеющимся в деле.

Также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в АО «Страховая компания «Астро – Волга» Он же указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 не указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Данные факты подтверждаются страховым полисом ОСАГО АО «Страховая компания «Астро – Волга» № ХХХ 0362663275, срок страхования с 07.12.2023г. по 06.12.2024г., имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Виновным в ДТП, произошедшем 01.12.2024г. в 20 часов 40 минут на 101 км. + 350м автодороги Рязань – Ряжск – ФИО4, проходящей по <адрес> 21,30 м от <адрес> произошли ДТП с участием: автомобиля Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7, является водитель ФИО1, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была, в связи с чем, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к этому ответчику как причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельства исковые требования АО «Страховая компания «Астро – Волга» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 320000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению с ФИО1

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро – Волга» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 320000 рублей 00 копеек к ФИО3 надлежит отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт РФ <...>) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 320000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10500 рублей 00 копеек, а всего 330500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 (паспорт РФ <...>) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-