Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с настоящим иском к ФИО4 ФИО3, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк)" заключили кредитный договор № в cоответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 663891 рубля 60 копеек. В соответствии с тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского звания, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления (оферты) о реструктуризации кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ — 573797 рубля 01 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до ДД.ММ.ГГГГ.иВ нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 541 104 рубля59 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –507 942 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов –24 739 рублей 76 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 645 рублей03 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 7736 рублей 30 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 41 рубль02 копейки. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 104 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14611 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 (до брака-ФИО6, ФИО2) в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и АО "Кредит Европа Банк)" заключили кредитный договор №, в cсоответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 663891 рубля 60 копеек.В соответствии с тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского звания, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита.Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления (оферты) о реструктуризации кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ — 573797 рубля 01 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 541 104 рубля59 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –507 942 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов –24 739 рублей 76 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 645 рублей03 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 7736 рублей 30 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 41 рубль02 копейки.

ФИО4 (ФИО6) было заявлено о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи и почерка в кредитном договоре №, поскольку она не заключала указанный договор.

Судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Как следует из Заключения №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЦСЭ Прайм», эксперт пришел выводу,

Подписи от имени ФИО2 в графах «Согласен» и «Подпись Клиента» в оригинале индивидуальных условий договора потребительского кредита № между АО «Кредит Европа банк (Россия)» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2.

Подписи от имени ФИО2 в графах «Подпись Клиента» в оригинале графика платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита№ между АО «Кредит Европа банк Россия)») и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2.

Рукописный текст в графе «Клиент», расположенный на седьмой странице оригинала индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ между АО «Кредит Европа банк (Россия)» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2.

Рукописный текст в графе «Клиент», расположенный на первой странице оригинала графика платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № между АО «Кредит Европа банк (Россия)») и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2.

Рукописный текст в графе «Клиент», расположенный на второй странице оригинала графика платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № между АО «Кредит Европа банк (Россия)») и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2.

Оценивая представленные доказательства, в том числе принимаемое судом экспертное заключение, как составленное лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области строительства, имеющим квалификацию судебного эксперта с правом производства соответствующих экспертиз, не доверять которому нет оснований, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, является заёмщиком по договору потребительского кредита № между АО «Кредит Европа банк (Россия)») и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», автомобиль, приобретаемый на кредитные средства, является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, и с определением начальной продажной стоимости, установленном Законом.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску.

В материалах дела имеется письмо ООО ЦСЭ «ПРАЙМ» о том, что оплата за проведение судебной экспертизы от ответчика не поступила. В связи с чем, просит суд взыскать 38000 руб. в свою пользу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, в пользу АО "Кредит Европа банк" ИНН <***>/КПП 770201001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 104 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14611 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» ИНН <***> расходы на судебную экспертизу 38 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья