Решение по делу № 2-284/2025 от 20.05.2025

Дело №2-284/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000326-81

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 20 мая 2025 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 624 071,13 руб. в период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 05.03.2013 по 26.12.2017 ответчиком было внесено 0,00 руб..

В результате задолженность составляет 231 816,33 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.03.2013г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 231 816,33 руб., которая состоит из: 231 816,33 руб – основной долг, 0,00 – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 – проценты на просроченный основной долг, 0,00 – комиссии, 0,00 – штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 7 954,00 руб..

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Ф.И.О.1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ФИО2 присвоена фамилия Смирнова (л.д.53).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В предварительном судебном заседании установлено, что 05.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Скорытченко ( ФИО3 ) Е.В. заключили кредитный договор № (л.д.39-43).

Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 2 624 071,13 руб. в период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-38).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 (л.д.24).

Как следует из доказательств, представленных истцом в материалы дела, в период с 13.02.2014 по 26.12.2017 ответчиком не было внесено ни одного платежа.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО5 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность с 13.02.2014г..

При этом согласно графику платежей кредитного договора №, определены ежемесячные платежи, последний платеж определен датой 06.03.2017 (л.д.41).

Как видно из расчета задолженности, с 13.01.2014 ответчик прекратила вносить платежи по указанному кредитному договору (л.д.37).

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 03.07.2020 в связи с поступившими возражениями должника данный приказ отменен (л.д.10).

Таким образом, учитывая, что согласно графику последний платеж определен датой 06.03.2017, истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 05.03.2013 по 26.12.2017, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 25.06.2020, судебный приказ был отменен 03.07.2020, последним пропущен срок исковой давности, который необходимо считать с даты, когда кредитор узнал о нарушении своего права - в данном случае 13.01.2014.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд 09.04.2025.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности, истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом не заявлялось.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правило о необходимости рассмотрения искового заявления лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленными требованиям истцом пропущен, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в иске к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013г. в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.