Решение Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000197-13) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось 24.03.2023 в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 03.05.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и с других наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2021 по состоянию на 13.03.2023 в размере 123 852,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 837,90 рублей, просроченный основной долг – 103 015,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 677,06 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 03.05.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 143 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» 14.04.2021 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 03.05.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету 03.05.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 143 000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма задолженности, согласно расчетам, за период с 04.04.2022 по 13.03.2023 (включительно) составила 123 852,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 837,90 рублей, просроченный основной долг – 103 015,08 рублей. 25.03.2022 заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником за умершим является ФИО1, который в силу закона должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым родственником умершей ФИО2 не являлся и не является, на момент подачи ФИО2 заявки на получение кредита проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ. Дополнительно пояснил, что ФИО2 он видел два-три раза в г. Красноярске, где она сожительствовала с его дядей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что 03.05.2021 на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта и Индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 143 000 рублей под 19,70 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 292,56 рублей, платежная дата 3 число месяца. С Индивидуальными условиями потребительского кредита и с Общими условиями кредитования ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается простой электронной подписью ФИО2 (л.д.44,46).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 47).

Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету по состоянию на 13.03.2023 задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составила 123 852,98 рублей, из них: по просроченному основному долгу в сумме 103 015,08 рублей, по просроченным процентам в сумме 20 837,90 рублей.

ФИО2 умерла 25.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 48).

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, "дата" года рождения, умершей "дата", отсутствует.

Из представленной информации нотариуса Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество ФИО2 не открывалось.

Из представленных по запросу суда сообщений следует, что на момент смерти ФИО2 у нее какого-либо движимого и недвижимого имущества не имелось.

Сведений о наследниках ФИО2 не имеется, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие родственной связи между ФИО1 и ФИО2, а также доказательств, указывающих на факт совершения ФИО1 действий по принятию наследства, в материалах дела отсутствуют. При этом судом учитываются сведения, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявления, о том, что при жизни ФИО2 сожительствовала с дядей ответчика, ответчик не являлся и не является родственником умершей ФИО2.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик принял наследство ФИО2, а соответственно, должен нести ответственность по её долгам.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Абрамова Т.М.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2023.