№ 2-330/2022 37RS0015-01-2022-000498-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Шеламовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором фактически просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, с предполагаемого наследника ФИО1 задолженность по кредитной карте VISA3007, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДАТА, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА в размере 122 663,04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 99 543,64 руб., просроченные проценты в размере 23 119,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,26 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Classic» по эмиссионному контракту № от ДАТА. Ответчику ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, допускал нарушения в части выплаты сумм и сроков внесения денежных средств.
В связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 122 663,04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 99 543,64 руб., просроченные проценты в размере 23 119,40 руб..
Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДАТА. К его имуществу нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика по сведениям истца является ФИО1, которому ДАТА было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДАТА. В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности наследником исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил рассмотреть в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, привлеченное судом в качестве ответчика на основании протокольного определения, явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств, в том числе против рассмотрения дела без участия своего представителя в суд заявлено не было.
Третье лицо ПАО «Росбанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании протокольного определения суда, явку своего представителя в суд не обеспечило. Каких-либо ходатайств, возражений в том числе против рассмотрения дела без участия своего представителя в суд не заявляло.
При указанных обстоятельствах, в соответствии ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и их представителей.
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Как следует из п. 1. ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Classic» по эмиссионному контракту № от ДАТА. Ответчику ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.
Договора страхования заемщиком не заключалось.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, допускал нарушения в части выплаты сумм и сроков внесения денежных средств.
В связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 122 663,04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 99 543,64 руб., просроченные проценты в размере 23 119,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-35).
Заемщик ФИО1 умер ДАТА.
К его имуществу нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын – ФИО1, которым ДАТА подано заявление об отказе от наследства.
Согласно сведениями Приволжского филиала Комитета Ивановской области ЗАГС ФИО1 состоял в браке К (Т) С.И. в период ДАТА по ДАТА, а также состоял в браке с К (С) Л.В. с ДАТА, которая умерла ДАТА.. От брака с К (Т) С.И. у ФИО1 есть сын ФИО1, ДАТА года рождения. Иных наследников у ФИО1 не имеется, что подтверждается сведениями Приволжского филиала Комитета Ивановской области ЗАГС.
Таким образом кто-либо из наследников ФИО1 в права наследства не вступал, наследственное имущество в установленном порядке не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, в связи с чем имущество, имевшееся и принадлежащее заемщику ФИО1 не день его смерти, является выморочным имуществом в связи чем протокольным определением суда в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Жилое помещение, в котором ФИО1 был зарегистрирован на день своей смерти, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 61), с ДАТА принадлежало на праве долевой собственности иным лицам: ФИО3 - в размере 4/10 долей, ФИО4 – в размере 1/10 доли, ФИО5 – в размере 1/10 доли, в том числе сыну ФИО1 - ФИО1 – в размере 4/10 доли.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на день смерти ФИО1 каких-либо объектов недвижимого имущества не принадлежало.
Согласно сведениям ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Шевроле Клас, 2011 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 82 073,17 руб. за счет стоимости заложенного автомобиля Шевроле Клас, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, являющегося наследственным (выморочным) имуществом заемщика ФИО1, а также обращено взыскание на предмет залога в виде автомобиля Шевроле Клас, 2011 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Указанным решением суда установлена рыночная стоимость наследственного имущества в виде указанного транспортного средства по состоянию на дату открытия наследства в размере 135 780 руб. при общей сумме задолженности в размере 82 073,17 руб..
Согласно сведениям ПАО «Росбанк» от ДАТА, от ДАТА залоговое имущество по кредитному договору <***>, а именно автомобиль Шевроле Клас, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с ДАТА по настоящее время находится на стоянке ИП ФИО6 по адресу: <адрес>. Задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДАТА 82 073,17 руб..
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области после смерти в права наследства на транспортное средство Шевроле Клас, государственный регистрационный знак №, кто-либо не вступал.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» только в указанном банке у ФИО1 имелись счета с наличием остатка денежных средств на счете № в сумме 91,44 руб., на счете № в сумме 1 226,18 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в размере 1 317,62 руб., находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № с остатком в сумме 1 226,18 руб., № с остатком в сумме 91,44 руб., а также автомобиля Шевроле Клас, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеизложенного следует, что по долгам ФИО1 по кредитной карте VISA3007, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДАТА, несет ответственность Российская Федерация, интересы которой представляет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Отсутствие доказательств совершения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях непосредственных действий по принятию выморочного имущества не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет движимого выморочного имущества, перешедшего в силу закона в собственность соответствующего публично-правового образования.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 653,26 руб., оплаченной на основании платежного поручения № от ДАТА (л.д. 15) в данном случае не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях
в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)
задолженность по кредитной карте VISA3007, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДАТА, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА в размере 122 663 рублей 04 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 99 543 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 23 119 рублей 40 копеек,
в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1
за счет наследственного имущества ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА,
путем перечисления на счет взыскателя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)
денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА,
в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»
на счете № в сумме 91 рублей 44 копеек,
на счете № в сумме 1 226 рублей 18 копеек,
путем перечисления денежных средств за счет рыночной стоимости транспортного средства Шевроле Клас, 2011 года выпуска, цвет: черный, VIN: №, ПТС <адрес> от ДАТА, государственный регистрационный знак №
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.