Дело № 2-3584/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000229-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 октября 2019 года по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 54 750 руб. 43 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 37 950 руб. 00 коп., просроченной задолженности в размере 12 418 руб. 24 коп., неуплаченных процентов в размере 3 945 руб. 73 коп., неустойки в размере 436 руб. 46 коп., о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с 26 февраля 2022 года по дату фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 51 коп.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от 25 октября 2019 года, повлекшее образование задолженности в искомом размере, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 октября 2019 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 27-30).

25 октября 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, до 24 октября 2022 года, под 19% годовых, пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушением условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 22-25), погашение кредитного обязательства осуществляется ежемесячными платежами до 30 (31) числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей (л.д. 26).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией ордера- распоряжения о выдаче кредита (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 47-50).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика 18 января 2022 года Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 31-35), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с 27 декабря 2021 года ответчиком перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 16-20), таким образом, задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составляет 37 950 руб. 00 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, принимается судом как достоверный, поступившие от ответчика денежные средства учтены в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен Банком по 25 февраля 2022 года и составил сумму 3 945 руб. 73 коп.

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда – 23 августа 2022 года, который выглядит следующим образом: 37 950 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 19% годовых / 365 (дней в году) х 179 (количество дней пользования кредитом за рассчитываемый период) = 3 536 руб. 10 коп. + 3 945 руб. 73 коп. = 7 481 руб. 83 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 25 октября 2019 года по состоянию на 23 августа 2022 года в размере 58 286 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 37 950 руб. 00 коп., просроченная задолженность в размере 12 418 руб. 24 коп., неуплаченные проценты в размере 7 481 руб. 83 коп., неустойки в размере 436 руб. 46 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредитному договору по дату фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 51 коп., несение которой подтверждено платежным поручением № 850 от 21 марта 2022 года (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» () задолженность по кредитному договору № № от 25 октября 2019 года по состоянию на 23 августа 2022 года в размере 58 286 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 37 950 руб. 00 коп., просроченную задолженность в размере 12 418 руб. 24 коп., неуплаченные проценты в размере 7 481 руб. 83 коп., неустойку в размере 436 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт года) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» () проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 37 950 руб. 00 коп. или ее соответствующей части за период с 24 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года