дело № 2-4669/2025

УИД 61RS0023-01-2025-006883-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Уставицкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа №). АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 82 973,03 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 84318,03 руб. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 125,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861,62 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 563,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 100,80 руб., а также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично под роспись. Направил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, просил применить пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен договор № на комплекс банковских услуг по выдаче и обслуживанию потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. в форме Персонального кредита с процентной ставкой 31,9 % годовых на неопределенный срок, с установлением минимального ежемесячного платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период, который должен был быть внесен не позднее 4-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства, по заявлению ответчика, выдал ФИО2 банковскую карту №.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, тарифами банка, общими условиями, о чем свидетельствуют его подписи.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вносить обязательные ежемесячные платежи.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 973,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 условий договора, заемщик согласен на передачу банком своих прав и обязанностей по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым, право требования по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 82 973,03 руб., из них: 49 367,37 руб. – сумма основного долга, 18 142,73 руб. – сумма просроченных процентов, 9490,42 руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 5912,51 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 973,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1345 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность в размере 82 973,03 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 1345 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 125,77 руб. исходя из процентной ставки 31,9% годовых, указанной в п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному судом расчету по ст. 809 ГК РФ сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, погашения кредитной задолженности) составляет 62 125,77 руб., при этом расчет произведен с учетом погашения задолженности суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу суд истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 125,77 руб., поскольку ходатайство истца о применении пропуска истцом срока исковой давности к данному требованию не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что по данному требованию истцом не пропущен срок исковой давности.

При обращении ООО ПКО «СААБ» к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа № было заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18 142,73 руб. рассчитанной на дату заключения договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа в пользу погашения кредитной задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком. Срок исковой давности по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 18 563,18 руб., при этом расчет произведен с учетом погашения задолженности суммы взысканной судебным приказом №.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу суд истца проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 441,34 руб., применив заявленные ответчиком последствия пропуска истцом срока исковой давности к данному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку при обращении истцом ООО ПКО «СААБ» к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № не было заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, соответственно данное требование истцом заявлено впервые.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, за защитой своих нарушенных прав, согласно почтового штампа на конверте с исковым заявлением.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ответчика подлежит взысканию, с учетом срока исковой давности, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в суд.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм права и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 441,34 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с п. 1ст. 811 Гражданский кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору ответчиком выплачена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеперечисленных норм права требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (82%) в размере 3 280 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении ответчику ФИО2 копию искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 100,80 руб., указанные почтовые расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (82%) в размере 82,66 руб.

Размер взысканных настоящим решением суда сумм составляет 69 929,77 руб. (62 125,77 руб. + 4 441,34 руб. + 3280 руб. + 82,66 руб.)

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 19.09.2025 в размере 62 125 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 441 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 66 коп., а всего 69 929 руб. 77 коп.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – отказать.

Требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025.