№ 2-5050/2025

50RS0029-01-2025-006242-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Каршеринг» и ФИО1 заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис <данные изъяты> на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом <данные изъяты> и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством Сервиса <данные изъяты> был арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору с ответчиком обществу. ответственностью «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке права требования № и выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). ООО «ПКО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «<данные изъяты>», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору присоединения составляет - 108 978,06 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя задолженность за вождение в состоянии алкогольного опьянения 100 000 рублей 00 копеек; задолженность за аренду автомобиля 678,06 рублей 06 копеек; задолженность за эвакуацию автомобиля 8 300 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по Договору присоединения в сумме 108 978 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», в судебное заседание представителя не направил, указав в иске, что против вынесения заочного решения суда не возражает, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Каршеринг» и ФИО1 заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис <данные изъяты> на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом <данные изъяты> и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством Сервиса <данные изъяты> был арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору с ответчиком обществу. ответственностью «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке права требования № и выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

ООО «ПКО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «<данные изъяты>», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

На основании изложенного, у ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору присоединения составляет - 108 978,06 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя задолженность за вождение в состоянии алкогольного опьянения 100 000 рублей 00 копеек; задолженность за аренду автомобиля 678,06 рублей 06 копеек; задолженность за эвакуацию автомобиля 8 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4269,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) задолженность за вождение в состоянии алкогольного опьянения 100 000 рублей 00 коп., задолженность за аренду автомобиля 678,06 рублей 06 коп., задолженность за эвакуацию автомобиля 8 300 рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 4269 рублей 34 коп., а всего взыскать 113247 рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2025 года.

Судья В.Ю. Емельянова