№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Князев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г., в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При задержании сотрудниками полиции ППСП роты № отказался по требования сотрудников полиции пройти в ПА для доставления в ОП-5, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, попытался скрыться бегством от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указал, что обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. Также казал, что сам стал жертвой избиения, и почему привлекают к административной ответственности его, а не лиц, которые его избили, он не понимает.

Несмотря не непризнание вины, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом полицейских ПППС УМВД России по <...> по обстоятельствам задержания ФИО1 в 23 часа 30 минут ... г. возле дома по адресу <...>, за его публичные действия.

Объяснениями гражданина Н, который стал очевидцем публичных действий ФИО1

Протоколом о доставлении ФИО1 в 23 часа 30 минут ... г. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании ФИО1

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол является допустимым доказательством, составлен надлежащим должностным лицом - старшим оперативным дежурным ДЧ Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Г в соответствии с требованиями закона и не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем протокол об административном правонарушении признается допустимым доказательством. От подписи и даче объяснений в протоколе ФИО1 отказался.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.

Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 23 часов 50 минут ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья