Решение по делу № 2-1466/2025 от 26.05.2025

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В,

при секретаре Ознобихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО6 К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № RFM<номер> от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в общей сумме 216 679 руб. 19 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> между банком АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFM<номер>, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика представил ответчику кредит в сумме 216 679 руб. 19 коп, на срок 84 месяца, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 21,49% годовых. Предусмотренные договором обязательства ФИО1 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) <номер>ДГ от <дата>. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Альфа-Банк (АО) в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение. В ранее проведенном судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно графика погашения задолженности к кредитному договору № RFM<номер>, согласованному между сторонами, ФИО1 обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял 5341,00 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма (<дата>) задолженности по кредитному договору составляла 238 690 руб. 21 коп., из них по основному долгу - 216 679 руб.19 коп., по процентам за пользование кредитом – 22 011 руб. 02 руб. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

Предусмотренные договором обязательства ФИО3 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с августа 2021 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком не производятся.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, просрочка должника превышает 4 года, требования истца подлежат удовлетворению.

Платежи в погашение задолженности ответчиком с августа 2021 не вносились.

По состоянию на дату подачи иска сумма (17.10.2024) задолженности по кредитному договору составляла 238 690 руб. 21 коп., из них по основному долгу - 216 679 руб.19 коп., по процентам за пользование кредитом – 22 011 руб. 02 руб. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) № 47/137ДГ от 16.02.2023.

Доводы ответчика о пропуске исковой давности не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Платеж за сентябрь 2021 не был внесен ответчиком. Срок исковой давности по платежу, который ФИО3 должна была внести не позднее 22.09.2021 в сумме 5341 руб.00 коп, начал течь с 23.09.2021.

03.02.2022 (по штемпелю на конверте) истец подал заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-555/2022 был выдан 16.02.2022 и отменен 01.08.2022. Срок судебной защиты составил 5 месяцев 15 дней.

Иск подан 17.10.2024 (по штемпелю на конверте). На эту дату истек срок исковой давности по всем платежам со сроком до октября 2021 истек, однако, срок исковой давности в период судебной защиты не тек, поэтому без учета этого периода (5 месяцев 15 дней), срок исковой давности по платежам за период с августа по сентябрь 2021 также не истек. Расчет процентов произведен истцом по состоянию на 22 января 2022 и более проценты не начислялись.

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) № 192/2019/ДРВ от 18.11.2019, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно п.13 кредитного договора уступка права третьим лицам допускается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8160 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № RFM<номер> от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, по состоянию на <дата> в общей сумме 238 690 руб. 21 коп., из них по основному долгу - 216 679 руб.19 коп., по процентам за пользование кредитом – 22 011 руб. 02 руб, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8160 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова