УИД 53RS0022-01-2025-005503-61

Дело № 2-4562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту также - ПАО «Россети Северо-Запад» или Общество) о защите прав потребителя, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 20.09.2024 года о технологическом присоединении к электрическим сетям. Истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 53:11:0300108:249, взыскать с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 10942 руб. 38 коп., неустойку в размере 0,25% от общего размера платы 70596 руб. за каждый день просрочки за период с 22.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штраф, судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 руб. 00 коп. в день, за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время обязательства по договору не исполнены.

Истец и представитель ответчика в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик предоставил письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 53:11:0300108:249, расположенный по адресу: <...> участок 24.

Как установлено судом из объяснений истца, письменных материалов дела, 20.09.2024 года между Обществом (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор № № НОВ-03745-Э-И/24, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества (далее по тексту также – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № 1 к договору, далее по тексту также - ТУ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0300108:249, расположенным по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Зарелье.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 70596 руб. 04 коп. Во исполнение обязательств по оплате работ истцом уплачено ответчику 70596 руб. 04 коп.

Исходя из п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту также – Правила), мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения и не может превышать 6 месяцев.

Представителем ответчика не оспаривается, что срок выполнения работ по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения настоящего договора (оплаты).

Из объяснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению Обществом на день подачи искового заявления в суд и на день рассмотрения дела по существу не выполнены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования

о возложении на ответчика обязанности выполнить в соответствии с вышепоименованным договором мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу для их выполнения. Оснований для предоставления ответчику более продолжительного срока для исполнения обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединения судом не установлено.

Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по следующим основаниям.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 типовых условий установлена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки в размере 0,25% от размера платы за каждый день просрочки.

Период просрочки выполнения ответчиком договорных обязательств составляет с 21.03.2025 года по 26.06.2025 года (98 дней). Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит 17296 руб. 02 коп. (70596 руб. * 0,25% х 98 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Кроме того, следует взыскать с ответчика неустойку исходя из расчета 176 руб. 49 коп. в день (70596 руб. х 0,25% = 176 руб. 49 коп.), начиная с 27.06.2025 года и по день фактического исполнения обязательств по выполнению мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 53:11:0300108:249.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, разумность, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5000 руб., не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Положения ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Таким образом, законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта.

С учетом того, что работы по технологическому присоединению до настоящего времени ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки.

Определяя размер неустойки, суд, учитывая характер обязательств, возложенных на ответчика, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда не будет отвечать принципу справедливости, соразмерности и может привести к извлечению выгоды со стороны истца, приходит к выводу о необходимости определения суммы судебной неустойки в размере по 50 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Размер штрафа составляет 11148 руб. 01 коп. ((17296 руб. 02 коп. + 5000 руб.) : 2 = 11148 руб. 01 коп.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <***>) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 53:11:0300108:249, по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №)неустойку в размере 17296 руб. 02 коп., неустойку по договору из расчета 176 руб. 49 коп. за каждый день просрочки обязательств по договору, начиная с 27 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору технологического присоединения от 20 сентября 2024 года № НОВ-03745-Э-И/24, компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп., штраф 11148 руб. 01 коп., судебную неустойку в размере 50 руб. 00 коп. за каждый календарный день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7000 руб. 00 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Мисилина