Решение по делу № 2-6076/2024 от 06.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А.

при секретаре Лозинской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между ФИО1 и ИП ФИО2, заключены договоры: Договор купли - продажи № от 02.12.2023г. и Договор купли-продажи № от 12.12.2023г.

В соответствии с условиями Договоров, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного вида использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.2.2. Договоров, Продавец обязуется составить совместно с Покупателем Спецификацию, содержащую наименование Товара, его количество и его стоимость. Подписывая Договор, Покупатель подтверждает, что информация и требования к Товару, указанные в Спецификации, являются исчерпывающими.

Согласно п.2.3. Договоров, Продавец обязуется выполнить доставку Товара в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента утверждения - согласования проекта мебели.

В п.1.3. Договора № указан Товар: Кухня, фасады НТТ, столешница кварц ST06, фурнитура Самсунг, DTC, ручка профиль. Цена Договора № составляет 438 000 рублей (п.3.1. Договора).

Покупатель произвел 100% предоплату по данному договору, что подтверждается собственноручной распиской Продавца о получении денежных средств от 06.12.2023г. на сумму 328 000 рублей, а также платежными квитанциями, совершенные по указанным Продавцом реквизитам. При постоянном взаимодействии с Продавцом, последний производил сверку расчетов и неоднократно подтверждал отсутствие задолженности по Договору №.

В п.1.3. Договора № указан Товар: Шкаф - купе, корпус ЛДСП (Россия), фасады АГТ - Турция, фурнитура Самсунг, ДТС. Цена Договора № составляет 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей (п.3.1. Договора).

В предварительных актах были расписаны изделия: Шкаф балкон стол - 118 000 рублей, Шкаф 3м - 194 000 рублей, Шкаф гостиная - прихожая - 186 000 рублей, Шкаф - стол спальня - 132 000 рублей. Позже, в эскизах, закрепили проект по Шкафу в ванную стоимостью 87 000 рублей, а от Шкафа и стола на балконе Покупатель отказался. Стоимость Заказа по Договору № изменилась на 599 000 рублей.

Подтверждением внесения оплаты по Договору № являются: собственноручная расписка Продавца в получении предоплаты в размере 315 000 рублей на последней странице Договора №, а также платежные квитанции, совершенные по указанным Продавцом реквизитам. Остаток неоплаченной суммы по Договору № составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

09.12.2023г. Покупателем был согласован рабочий проект (в том числе, путем согласования представленных эскизов) заказанного Товара по обоим Договорам. Продавцом неоднократно подтверждалась доставка и установка Товара на объекте Заказчика планируется на конец января 2024 года. Если руководствоваться условиями п. 2.3. Договоров, Продавец должен был выполнить доставку Товара в срок до 14.03.2024г.

Между тем, фактически установка в полном объеме по Договору № была произведена лишь 28.05.2024г.. по Договору № установка в настоящее время произведена частично. По Договору № в настоящее время изделие «Шкаф в ванную» стоимостью 87 000 рублей не изготовлено, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.5.3 Договора, Покупателем была направлена письменная претензия в переписке по WhatsApp, в которой были закреплены требования об устранении недостатков Товара, связанные с расхождениями с утвержденными эскизами «Шкаф в гостиной»: глубина левой секции шкафа 530 мм вместо 550 мм, петли и ручка смонтированы на левую сторону, вместо правой. Срок на устранение был установлен Покупателем - ближайшее время. С учетом того, что одно из изделий, «Шкаф в ванную», до настоящего времени не изготовлено Продавцом - исполнителем, в указанной претензии была закреплена готовность Покупателя - заказчика к переводу остатка денежных средств с момента получения сообщения о готовности изделия на складе.

Истец направлял претензию 10.06.2024г. заказным письмом (Приложение №), а также дублировал в переписке по WhatsApp, претензии остались без удовлетворения, что послужило причиной в суд за защитой своих прав.

Истец считает, что ко взысканию подлежит неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 76 дней на сумму 438 000 рублей, из расчета представленного истцом ко взысканию подлежит сумму 438 000 рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 76 дней на сумму 599 000 рублей, из расчета представленного истцом ко взысканию подлежит сумму 599 000 рублей.

Общая сумма неустойки по Договору № и Договору № составляет: 438 000 + 599 000 = 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей.

Изделие «Шкаф в ванную» было предоплачено по Договору №, стоимость изделия по эскизу, по расчетам Ответчика, составляет 87 000 рублей. Остаток суммы по Договору №, в размере 12 000 рублей, Истец был готов внести в соответствии с п.3.4 Договора №, о чем дополнительно оповестил Ответчика 31.05.2024г. по WhatsApp, а также в письменной претензии от 10.06.2024г. Указанное изделие в срок не изготовлено, не установлено, что является существенным нарушением Договора №.

При подготовке настоящего искового заявления, а именно для подготовки протокола осмотра доказательств от 02.09.2024г., Истец понес расходы в размере 22 900 рублей, что подтверждается квитанцией прихода по реестру 25/225-н/25- 2024-4-1377 от 03.09.2024г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 1 037 000 рублей; признать расторгнутым Договор купли - продажи № от 12.12.2023г. в части изготовления изделия «Шкаф в ванную», в связи с существенным нарушением Договора. Взыскать уплаченную по Договору купли - продажи № от 12.12.2023г сумму в размере 75 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; судебные расходы в размере 22 900 рублей; госпошлину в размере 4660 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию как общими нормами гражданского права главой 37 «Подряд», так и специальной нормой - Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2, заключены договоры: Договор купли - продажи № от 02.12.2023г. и Договор купли-продажи № от 12.12.2023г.

В п.1.3. Договора № от 02.12.2023г. указан Товар: Кухня, фасады НТТ, столешница кварц ST06, фурнитура Самсунг, DTC, ручка профиль. Цена Договора № составляет 438 000 рублей (п.3.1. Договора).

В п.1.3. Договора № от 12.12.2023г. указан Товар: Шкаф - купе, корпус ЛДСП (Россия), фасады АГТ - Турция, фурнитура Самсунг, ДТС. Цена Договора № составляет 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей (п.3.1. Договора).

09.12.2023г. Покупателем был согласован рабочий проект (в том числе, путем согласования представленных эскизов) заказанного Товара по обоим Договорам. Продавцом неоднократно подтверждалась доставка и установка Товара на объекте Заказчика планируется на конец января 2024 года. Продавец должен был выполнить доставку Товара в срок до 14.03.2024г.

Между тем, фактически установка в полном объеме по Договору № от 12.12.2023г. была произведена лишь 28.05.2024г. по Договору № от 12.12.2023г. установка в настоящее время произведена частично, изделие «Шкаф в ванную» стоимостью 87 000 рублей не изготовлено, не установлено.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона за нарушение срока выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Истцом произведен расчет неустойки по договору № от 02.12.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 76 дней на сумму 438 000 рублей, по договору № от 12.12.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 76 дней на сумму 599 000 рублей.

Общая сумма неустойки по № от 02.12.2023г. и № от 12.12.2023г. составляет: 438 000 + 599 000 = 1 037 000 рублей.

Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснил, что общая сумма оплат по договору по договору № от 12.12.2023г.составила 587000 руб., следовательно размер неустойки не может превышать 1025000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Мотивированного ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется. Следовательно, общий размер неустойки составляет 1 025 000 рублей 00 копеек.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах расторжению в части изготовления изделия «Шкаф в ванную» на сумму 75 000 рублей подлежит договор № от 12.12.2023г., с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 550 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за оплату услуг нотариуса в размере 22 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 21 640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1025000 рублей 00 копеек.

Признать расторгнутым договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части изготовления изделия «Шкаф в ванную», в связи с существенным нарушением условий договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, штраф в доход потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 550000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 22 900 руб., госпошлину в размере 4660 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 21640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.