Дело № 2-914/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000910-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Карталы 28 июля 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 37 065 рублей – проценты за пользование займом, 1 935 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 160, 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федеральном законе от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальных условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 4 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 37 065 рублей – проценты за пользование займом, 1 935 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.