Дело №2-1965/2025 строка 2.213
УИД: 36RS0005-01-2025-000651-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2024 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 (имя, отчество до перемены ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 3 июня 2024 г. между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №366523306294-24-3, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 10 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой в размере от 24,67% до 26,67% в зависимости от выполнения условий, указанных в таблице 1 кредитного договора.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика ИП ФИО1 по кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г. является поручительство ФИО4 по договору №366523306294-24-3П01 от 3 июня 2024 г. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
В обеспечение кредитного договора, 31 января 2024 г. между ПАО Сбербанк и АО Корпорация «МСП» области заключен договор поручительства №012024/20-ZP, в соответствии с которым поручитель субсидиарно отвечает перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г.
Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом.
27 сентября 2024 г. дополнительным соглашением к кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка по уплате процентов за пользование кредитом за период с 3 сентября 2024 г. по 3 ноября 2024 г.
4 декабря 2024 г. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г., которая по состоянию на 27 января 2025 г. составила 11 187 684 рубля 91 копейку, из которых: 10 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 173 279 рублей 27 копеек – просроченная задолженность по процентам, 14 405 рублей 64 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 91 157 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Ранее участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, извещавшиеся судом по адресу регистрации согласно данным ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 70), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных ответчиков.
Представитель третьего лица АО Корпорация «МСП», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 3 июня 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя для приобретения транспортных средств, в том числе с применением аккредитивной формы расчетов, был заключен кредитный договор №366523306294-24-3, по условиям которого, ИП ФИО1 предоставлен кредит на сумму 10 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой в размере от 24,67% до 26,67% в зависимости от выполнения условий, указанных в таблице 1 кредитного договора (л.д. 29-34).
Согласно пункту 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее – заявление) дата открытия лимита в дату заключения договора. Настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении.
При этом, заемщик уведомлен и согласен, что при технической возможности заемщика и кредитора, выдача траншей производится после открытия кредитором лимита кредитной линии на основании распоряжения заемщика, выраженного в виде формирования платежного поручения к счету с указанием об исполнении поручения за счет кредитных средств, предоставленных по договору, с отражением его номера и даты, в размере, указанном в платежном поручении (распоряжении), в сумме не превышающей установленного размера лимита кредитования в пределах всего срока действия договора. При предоставлении заемщиком распоряжения, оформленного с нарушением вышеуказанных требований, кредитор оставляет распоряжение без исполнения, с уведомлением заемщика о необходимости формирования распоряжения в соответствии с требованиями настоящего пункта договора и повторного предоставления кредитору.
Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 заявления и истекает через 6 месяцев (включительно).
По истечение периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.
В силу пункта 7 заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную пунктом 6 заявления.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления; в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности; в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).
В силу пункта 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик ИП ФИО1 обеспечивает предоставление: поручительство ФИО4 (имя, отчество после перемены Мухаммаду-Али Ровшановичу) по договору №366523306294-24-3П01.
Согласно пункту 4.2 общих условий поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставления ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
В соответствии с пунктом 5.2 общих условий любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа, либо электронной форме. Уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом или телеграммой с уведомлением: банку – по почтовому адресу, поручителю – физическому лицу – адресу регистрации, указанному в договоре или по адресу, указанному стороной в соответствии с пунктом 5.3 настоящих условий.
В силу подпункта 9.2.1 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №012024/20-ZP от 31 января 2024 г., заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договора поручительства с корпорацией №012024/20-ZP от 31 января 2024 г. период выборки определен до 28 июня 2024 г.
Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г., предоставив ИП ФИО1 кредит в сумме 10 000 000 рублей (л.д. 55).
Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом.
27 сентября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г., согласно пункту 1 погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. На период с 3 сентября 2024 г. по 3 ноября 2024 г. предоставляется отсрочка по выплате процентов. По истечении данного срока уплаты процентов производится в соответствии с договором (л.д. 23-24).
4 декабря 2024 г. заемщик ИП ФИО1 перестала исполнять обязательства по кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г.
12 декабря 2024 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о добровольном погашении задолженности по кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г., которое ответчика оставлено без удовлетворения (л.д. 28).
При разрешении настоящего спора суд применяет следующие нормы закона:
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, в том числе и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 27 января 2025 г. составила 11 187 684 рубля 91 копейку, в том числе: 10 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 173 279 рублей 27 копеек – просроченная задолженность по процентам, 14 405 рублей 64 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 55-56).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, дополнительному соглашению и договору поручительства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г. в размере 11 187 684 рубля 91 копейку.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 157 рублей (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН: №) и ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) 11 187 684 рубля 91 копейку в счет задолженности по кредитному договору №366523306294-24-3 от 3 июня 2024 г., 91 157 рублей в счет государственной пошлины, а всего 11 278 841 рубль 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 г.