Дело № 2-132/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муезерского муниципального района, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района (далее ответчик), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Д. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из банковского счета в ПАО Сбербанк, сберегательного счета в АО «Почта Банк». Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников у наследодателя нет, завещание на наследственное имущество не составлялось, его стоимость истцу неизвестна. В установленный шестимесячный срок до ДД.ММ.ГГГГ истец к нотариусу не обратилась, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит лечение у невролога с диагнозом «тригеминальная невралгия слева и справа, нейроваскулярный конфликт слева». Истец длительное время находилась на реабилитации дома, перенесла COVID-19, переживала смерть матери, что ухудшило состояние здоровья истца и повлекло ряд осложнений на ранее поставленный диагноз. Истец полагает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их. В письменных пояснениях указала, что по вопросу смены фамилии Д истребовать сведения нет возможности, так как брак между её матерью и ДВ был зарегистрирован в г. <адрес> (<данные изъяты>). ДВ умер задолго до смерти матери, общих детей в их браке не было. Однако есть запись в трудовой книжке, где указано, что на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ С считать Д Кроме того, истцом представлена копия свидетельства о неполном среднем образовании, из которого видно, что она обучалась и жила в г. <адрес> <адрес>.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Представила письменный отзыв на иск, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет.

Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно письменному отзыву на иск, не заявляя возражений относительно исковых требований, Управление указало, что документы в отношении наследственного имущества от нотариуса в Управление не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя, в Федеральный бюджет не переводились, в связи с чем, Управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Муезерского нотариального округа И, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не заявляя возражений относительно исковых требований, заявила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Письменно уведомила суд об отсутствии в её производстве наследственного дела к имуществу Д, а также сведений о совершении завещаний наследодателем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, АО «Почта Банк», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно исковых требований, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя либо иных заявлений суду не представило. В дело представлены копии выписок по сберегательному счету №, открытому на имя наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ПАО "Сбербанк России", извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно исковых требований, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя либо иных заявлений суду не представило.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218, абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до смены фамилия в связи со вступлением в брак - С), проживавшая по адресу: <адрес>, п. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Днем смерти Д открылось наследство, в состав которого, как установлено при рассмотрении дела, вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Д в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «Почта Банк».

Единственным наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу Д является её дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

Истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства (истекший ДД.ММ.ГГГГ), открывшегося после смерти её матери, истекший ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

Наследственное дело после смерти Д не заводилось, свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию нотариусом не выдавались. Данных о наличии иных наследников не установлено.

Уважительность причин пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства истцом обоснована прохождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лечение у невролога по диагнозу «тригеминальная невралгия слева и справа, нейроваскулярный конфликт слева», длительным нахождением на реабилитации, перенесенным COVID-19 и наступившими в связи с этим осложнениями, а также переживаниями о смерти матери, что повлекло общее ухудшение состояния здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторной карты истца, согласно которой, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение с указанным диагнозом, неоднократно обращалась к врачу неврологу, обращалась на консультации к врачам офтальмологу, отоларингологу, нейрохирургу.

Указанные обстоятельства носили постоянный характер, начались с августа 2021 года, то есть до смерти наследодателя и продолжались в течение всего юридически значимого периода (шестимесячного срока принятия наследства).

Кроме того, согласно общедоступным сведениям, в спорный период (с 2020 года) в Российской Федерации были введены ограничительные меры в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, что также ограничивало возможность истца своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Также смертью близкого человека (матери) истцу была причинена психологическая травма и на фоне имевшегося заболевания она испытывала переживания.

С иском о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех месяцев со дня истечения шестимесячного срока принятия наследства, что указывает на незначительный пропуск данного срока.

При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и фактические обстоятельства дела, суд находит уважительными причины пропуска истцом установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства, в связи с чем, полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства. При этом, суд также принимает во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчиков, не оспаривавших право истца на наследство.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 41) следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку истец является единственным наследником по закону и в связи с отсутствием иных наследников, как по закону, так и по завещанию, доля истца в наследственном имуществе составляет 100 процентов.

Исходя из характера, предмета и обстоятельств спора, поскольку в качестве наследственного имущества определены денежные средства, находящиеся на счетах в банках, учитывая требования ст. 1151 ГК РФ, и положения п. п. 13, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд полагает надлежащим ответчиком по настоящему спору Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что истец не настаивала на взыскании с ответчиков понесенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины, а также то, что участие Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является формальным и не обусловлено нарушением прав и законных интересов истца, суд не усматривает предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, полагая возможным возложить указанные расходы на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери - Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив её долю в наследственном имуществе в размере 100%.

В удовлетворении исковых требований к администрации Муезерского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Н.И. Антонов