Дело № 2-3714/2025

27RS0004-01-2025-003819-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре – Пестеревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенные расходы

Установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, № от 18.02.2024 года в сумме 77348 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займов № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него за период с 19.02.2024 года по 07.02.2025 года образовалась задолженность в общей сумме 34995 рублей (которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам займа ( 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей); а также суммы процентов в размере 42353 рубля 52 копейки (которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам займа ( 18154 рубля 10 копеек + 18154 рубля 10 копеек + 6045 рублей 32 копейки), общая сумма задолженности составила 77348 рублей 52 копейки. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договорам займа ООО «ПКО «Аскалон», а последний, по договору уступки права требования №, уступил истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту постоянной регистрации. Судебное извещение вернулось в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям котрого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей, с согласованной процентной ставкой 292% годовых, срок действия договора установлен 180 дней. Сторонами согласован график погашения предоставленного займа.

Также судебном заседании установлено, что 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей, с согласованной процентной ставкой 292% годовых, срок действия договора установлен 180 дней. Сторонами согласован график погашения предоставленного займа.

Также судебном заседании установлено, что 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 4995 рублей, с согласованной процентной ставкой 292% годовых, срок действия договора установлен 180 дней. Сторонами согласован график погашения предоставленного займа.

В срок, предусмотренный договором, заемщик обязанности по возврату денежной суммы и согласованных процентов не выполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ уступка прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением п.13 договоров займа №, № предусмотрена условия уступки прав требования образовавшейся задолженности юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025 года заключенного между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» по передачи и принятии денежных прав физических лиц вытекающих из кредитных договоров, договоров займа.

Согласно положений договора уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025 года заключенного между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» по передачи и принятии денежных прав физических лиц вытекающих из кредитных договоров, договоров займа.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика просроченной задолженности по договорам займа №, № от 18.02.2024 года которая образовалась за период с 19.02.2024 года по 07.02.2025 года в общей сумме 77348 рублей 52 копейки.

При рассмотрении дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо об ином размере долга.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца взыскиваемой суммы в размере 77348 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность договорам займа № от 18.02.2024 года в общей сумме 77348 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, постовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года