Дело № 2-141/2025 (2-2512/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Гуйской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее по тексту – ГОБУСОН «МДИУОД», учреждение) в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО1 обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адрес***, в соответствии с постановлением администрации г. Мончегорска Мурманской области от 06.11.2019 № 1454 «О возложении обязанностей опекуна на Государственное областное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей». Решением *** суда *** от *** с ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО «Квартал» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 103 368 рублей 43 копейки, пени в размере 31 446 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 266 рублей. Также с ФИО2, ФИО6 (ФИО7) О.Ю, ФИО4 и ФИО1 в пользу общества солидарно взысканы пени, начисляемые на сумму долга в размере 103 368 рублей 43 копейки, начиная с *** и по день фактической оплаты. Судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области на основании выданного по делу исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого *** с лицевого счета ФИО1 в пользу ООО «Квартал» списаны денежные средства в размере 135 080 рублей 46 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса уплаченные ей в рамках исполнения солидарного обязательства денежные средства в размере 101 310 рублей 35 копеек.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства управления образования администрации г. Мончегорска Мурманской области.

В судебное заседание представитель ГОБУСОН «МДИУОД», являющегося законным представителем недееспособной ФИО1, не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по адресу регистрации по месту жительства, вместе с тем судебные извещения ими не получены, в связи с чем возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Мончегорска Мурманской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив представленные доказательства и расчеты истца, изучив материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

Плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (статьи 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является инвалидом (справка серия № от ***), в соответствии с постановлением администрации г. Мончегорска Мурманской области от *** № опека над ней возложена на ГОБУСОН «МДИУОД».

Согласно представленной справке ГОБУСОН «МДИУОД» от *** №, ФИО1, *** года рождения, находится на социальном обслуживании в учреждении и с *** зарегистрирована по месту пребывания по адрес***.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***.

Вступившим в законную силу решением *** суда *** от *** с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Квартал» солидарно взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 103 368 рублей 43 копейки, пени по состоянию на *** в размере 31 446 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 266 рублей. Помимо этого с ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 в пользу указанного общества солидарно взысканы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые с *** на сумму долга в размере 103 368 рублей 43 копейки по день фактической оплаты.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области на основании выданного по данному гражданскому делу исполнительного документа *** возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого *** с лицевого счета ФИО1 в пользу ООО «Квартал» списаны денежные средства в сумме 135 080 рублей 46 копеек.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с пунктом 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу положений статьи 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке, единолично исполнила обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, она вправе требовать возмещение задолженности с других солидарных ответчиков в порядке регресса, соразмерно своей доли возмещения выплаченных ею сумм.

Учитывая, что с лицевого счета ФИО1 списаны денежные средства в сумме 135 080 рублей 46 копеек, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ГОБУСОН «МДИУОД» в ее интересах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возмещенная ей задолженность по оплате коммунальных услуг, за вычетом доли, падающей на нее саму, то есть 33 770 рублей 12 копеек (135 080 рублей 46 копеек / 4).

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в равных долях (4 039,3 / 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного областного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 *** в пользу ФИО1 *** в счет оплаты коммунальных и иных платежей денежные средства в размере 33 770 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 *** в пользу ФИО1 (*** в счет оплаты коммунальных и иных платежей денежные средства в размере 33 770 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО4 *** в пользу ФИО1 *** в счет оплаты коммунальных и иных платежей денежные средства в размере 33 770 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 44 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Ватанский