Дело № 2-3486/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-001499-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 461,59 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 172 180,84 рублей, сумма неуплаченных процентов – 3 280,75 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 709,24 руб., судебные издержки – 10000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 не явилась. В исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представив письменные возражения, согласно которым считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2018 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть спустя более 3 лет после внесения последнего платежа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Считает, что истец имел обратиться с исковым заявлением с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был произведен ответчиком в апреле 2014, срок исковой в пределах которого истец вправе обратиться за взысканием истекал в апреле 2018. Просит отказать в удовлетворении иска. Также просила учесть, что задолженность по кредитному договору вызвана тяжелым материальным положением и состоянием здоровья ответчика.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно договора займа заемщик ФИО1 согласна с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 477,43 рубля – основной долг и 47,21 рублей – проценты.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 280 442,46 рублей, однако истец пользуется своим правом и просит взыскать с ответчика лишь часть от общей суммы задолженности в размере 175 461,59 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 172 180,84 рублей сумма неуплаченных процентов – 3 280,75 рублей.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Экспресс-Кредит»..

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Анкета – заявление клиента от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования содержит согласие клиента на то, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в связи с чем, у ООО «Экспресс-Кредит» возникает право требования задолженности с ответчика ФИО1

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим заявлением.

Согласно разъяснений п. 1, 6, 12, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12 Пленума).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в течение 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 57 393, 61 рублей, по неуплаченным процентам в размере 36 087,21 рублей.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика в связи с поступлением возражений.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск направлен в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, по истечению более шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.

Судья Н.А. Шатаева