ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Киенко А.В.,

потерпевших фио, фио, фио, фио, представителей потерпевшего фио – фио и фио, фио, представителя потерпевших фио и фио – фио, представителя потерпевшего фио – фио, представителя потерпевшего фио – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-470/23 в отношении фио, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, указанных в водной части постановления.

В ходе предварительного слушания: адвокатом фио заявлены ходатайства о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районным суд Москвы; о возвращении уголовного дела прокурору и об исключении доказательств; адвокатом фио поддержаны ходатайства адвоката фио и заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес; адвокатом фио поддержаны ходатайства адвоката фио; обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайства своих защитников и просил направить уголовное дело по подсудности в Пресненский районный суд адрес;

потерпевшие фио, фио, фио, фио, представители потерпевшего фио - фио и фио, фио, представитель потерпевших фио и фио - фио, представитель потерпевшего фио – фио, возражали против направления уголовного дела для рассмотрения уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд Москвы, о возвращении уголовного дела прокурору и исключении из числа доказательств; представитель потерпевшего фио – адвокат фио, возражал против возвращения уголовного дела прокурору и исключении из числа доказательств, вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд Москвы, оставил на усмотрение суда;

государственный обвинитель Киенко А.В. поддержал доводы стороны защиты о необходимости направления данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд Москвы по месту совершения большинства преступлений, полагая возможным в настоящем судебном заседании оставить без рассмотрения иные вышеуказанные ходатайства стороны защиты.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого фио и его защитников о передаче уголовного дела в отношении фио для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Основополагающим принципом уголовного судопроизводства является состязательность сторон в условиях создания равноправных условий для представления сторонами обвинения и защиты своих доказательств.

Из фабулы обвинения следует, что действия обвиняемого фио квалифицированные органом предварительного следствия по вышеуказанным статьям уголовного закона, совершены по пяти преступлениям по адресу ООО МКК «Первая закладная компания»: адрес, офис 303.1; по двум преступлениям совершены по месту адресу ООО «Апоректика»: адрес, что относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда Москвы; два преступления совершены по адресу Управления Росреестра по адрес и три преступления совершены по адресу Управления Росреестра по адрес: адрес, ФИО2 пер., д. 3, стр. 1.

Согласно п.п. 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в ред. от 15 декабря 2022 года № 48), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имуществ поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядится им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядится чужим имуществом как своим собственным, в частности, со времени заключения договора.

Таким образом, семь из двенадцати преступлений, вменяемых обвиняемому ФИО1 совершены по местам заключения договоров с потерпевшими по адресу местонахождения ООО МКК «Первая закладная компания»: адрес, офис 303.1 и адресу местонахождения ООО «Апоректика»: адрес, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

В данном конкретном случае, исходя из того обстоятельства, что большинство вменяемых обвиняемому ФИО1 преступлений совершены на территории, отнесенной к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, суд пришел к убеждению в том, что рассмотрение настоящего уголовного дела по существу Басманным районным судом адрес повлечет нарушение вышеупомянутого принципа уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, учитывая, что большинство преступлений имело место, согласно обвинительному заключению, на территории, отнесенной к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

При этом, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Оснований для рассмотрения в данном судебном заседании ходатайств стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору и исключении из числа доказательств при разрешении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении обвиняемого фио оставить без изменения в виде – запрета определенных действий до 30 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дударь