№ 2-4643/2025

УИД 41RS0001-01-2025-004065-65 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности умершего заемщика ФИО2 в размере 337 061,14 рублей.

В обоснование требований указано, что 19 января 2024 года между ФИО2 и истцом заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просроченная задолженность умершего заемщика составляет 337 061,14 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. В соответствии со статьями 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшая задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений в суд не направили.

Ранее в телефонограмме секретаря судебного заседания ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Тинькофф Банк» заключило 19 января 2024 года с ФИО2 договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 547 000 рублей.

ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец АО «Тинькофф Банк» с 04 июля 2024 года переименован в АО «ТБанк».

По условиям договора страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти – наследники (пункт 1.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика, состоящая из основного долга, составила 337 061,14 рублей, просроченные проценты, штрафные процента за неуплаченные в срок всоответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 рублей.

После смерти заемщика открылось наследство в виде квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 4 217 100 рублей и денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками, принявшими наследство, являются сын умершего заемщика – ответчик ФИО1, супруг умершего заемщика – ответчик ФИО3

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте умершего заемщика в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 927 рублей, то есть по 5 463,50 рублей с каждого в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, СНИЛС №, ФИО1, №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № в размере 337 061,14 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Подлинник в деле №2-4643/2025