Решение по делу № 2-2345/2023 от 09.03.2023

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-51 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО7

09 марта 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Автономной Некоммерческой Организации Профессионального Образования «Нижегородский ФИО8 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Автономной Некоммерческой Организации Профессионального Образования «Нижегородский ФИО8 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области» о взыскании задолженности по договорам подряда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 по договору уступки прав (цессии) принял в полном объеме все права и обязанности ООО «КРОШ», в том числе и права получения долга от АНО ПО НЦПВ ДОСААФ РОССИИ в размере 1 055 200 рублей по договору (№) на техническое обслуживание, текущий и аварийный ремонт здания от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «КРОШ» и АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ».

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 по договору уступки прав (цессии) принял в полном объеме все права и обязанности ООО «Апрель», в том числе и права получения долга от АНО ПО НЦПВ ДОСААФ РОССИИ в размере 63 847 рублей договорам об оказании услуг (№) от 13.01.2022г., (№) от 13.01.2022г., (№) от 01.06.2022г., (№) от 01.06.2022г., (№) от 01.07.2022г. (№) от 01.07.2022г., заключенным между ООО «АПРЕЛЬ» и АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ».

У ответчика АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» появилась задолженность перед ФИО9 в размере 1 119 479 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» получил уведомление об уступке права требования от ООО «КРОШ» к ФИО9 и досудебную претензию от ФИО9 с требованием до 20.10.2022г. в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 1 055 200 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» получил уведомление об уступке права требования от ООО «АПРЕЛЬ» к ФИО9 и досудебную претензию от ФИО9 с требованием до 01.11.2022г. в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 63 847 рублей.

Истец просит суд взыскать с АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» задолженность по договорам подряда в размере 1 119 479 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 797,24 рублей.

В судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что данные договоры были заключены предыдущим директором. В связи с заменой директора предыдущие договора не оплачиваются.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «КРОШ» и АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» заключен договор (№) на техническое обслуживание, текущий и аварийный ремонт здания, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д.20-25).

Пунктом 3.1 договора предусмотрен ежемесячный размер платы за услуги технического обслуживания, работ по текущему и аварийному ремонту общего имущества в размере 370 000 рублей.

Дополнительным соглашением (№) к договору(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ежемесячный размер платы установлен в размере 430 000 рублей.

Согласно актам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заказчиком АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» приняты работы по техническому обслуживанию за май-сентябрь 2022 года (л.д.26-30).

Между ООО «КРОШ» и АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» составлен акт сверки взаимных расчетов за май-сентябрь 2022 года, согласно которому, задолженность ответчика перед ООО «КРОШ» составила 1 055 200 рублей (л.д.61).

Факт подписания указанных актов, договоров и фактического оказания услуг стороной ответчика не оспаривался.

Судом также установлено, что между ООО «Апрель» и АНО ПО НЦПВ ДОСААФ РОССИИ заключены договоры оказания услуг (№) от 13.01.2022г., (№) от 13.01.2022г., (№) от 01.06.2022г., (№) от 01.06.2022г., (№) от 01.07.2022г. (№) от 01.07.2022г., согласно которым исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подбору арендатора на недвижимое имущество, указанное в перечне имущества (Приложение (№) к договору), принадлежащее заказчику на праве собственности, с целью заключения в соответствии с действующим законодательством РФ договора аренды (или иной сделки) имущества между заказчиком и потенциальным покупателем (л.д.31-60).

Пунктами 3.1 договоров установлена цена договора: 6 942 рублей по договору (№), 4 690 рублей по договору (№), 23 400 рублей по договору (№), 23 355 рублей по договору (№), 5 460 рублей по договору (№).

Между сторонами подписаны акты приема-передачи оказанных услуг, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед ООО «Апрель» составила 63 847 рублей (л.д.62).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 по договору уступки прав (цессии) принял в полном объеме все права и обязанности ООО «КРОШ», в том числе и права получения долга от АНО ПО НЦПВ ДОСААФ РОССИИ в размере 1 055 200 рублей по договору (№) на техническое обслуживание, текущий и аварийный ремонт здания от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «КРОШ» и АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» (л.д.13-15).

Таким образом, у ответчика АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» появилась задолженность перед ФИО9 в размере 1 119 047 рублей (1 055 200+63 847).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 797,24 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 795,24 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 (паспорт <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации Профессионального Образования «Нижегородский ФИО8 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области» (ИНН <***>) в пользу ФИО9 задолженность по договорам подряда в размере 1 119 047 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795,24 рублей.

В удовлетворении требований ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з ФИО12

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)