№1-100/2023 18RS0024-01-2023-000701-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г.Сарапул УР
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,
при секретаре Бокаевой З.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В.,
подсудимого ФИО2 ФИО9,
его защитника адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение № от 09.01.2017г. и ордер № от 05.09.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:
15.06.2020г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; 07.12.2020г. условное осуждение отменено,
03.02.2021г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15.06.2020г., к 7 месяцам лишения свободы, 02.09.2021г. освобожден по отбытию наказания;
по настоящему делу под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Завьяловского районного суда УР от 20.08.2021г. в отношении ФИО2 как лица освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
24 апреля 2022г. ФИО2 поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также выписано предупреждение, с разъяснением положений ст.314.1 УК РФ.
Решением Сарапульского районного суда УР от 26.01.2023г. ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки - три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации, был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с указанием дней регистрации: первый, второй и третий понедельник месяца с 09-00 до 12-00 час.
Однако, у ФИО2 возник преступный умысел самовольно оставить избранное им место жительства, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>, хотя имел возможность проживать по данному адресу и соблюдать наложенные на него административные ограничения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., 05.06.2023г., 12.06.2023г., 19.06.2023г. в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 не явился, уклонившись от административного надзора, нарушив возложенные на него решениями суда от 20.08.2021г. и от 26.01.2023г. административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 27 июня 2023г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически, выбыл из-под контроля надзирающего органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, уклонился от административного надзора.
Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.
Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Шадрин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав сведения о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и его виновности в совершении преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, является пенсионером по возрасту, определенного места жительства не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и травм), а также пенсионный возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида наказания подсудимому ФИО2, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО2, о влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО2 достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, 53.1 УК РФ не имеется.
Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
По настоящему делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 освобождается от судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, - взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 26.09.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.
Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.