Дело № 2-1928/2025 УИД23RS0059-01-2023-002394-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 03 марта 2025 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании с наследников солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 100 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив ее на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
Срок предоставления кредита - 1826 дней. Процентная ставка по договору - 26% годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 92 958,04 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 92 911,38 рублей, которая образовалась за период с момента предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, истцом было установлено, что клиент умер и вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 911,38 рублей.
Взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 987,34 рублей.
В ходе производства по данному гражданскому делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО3: ФИО4, ФИО1, ФИО2.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается представленным ответчиками свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав возражения ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Так, согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 26% годовых.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заявлением клиента и во исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив ее на банковский счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с кредитным договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате з пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
Между тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 92 958,04 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ФИО3 исполнено не было.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 92 911,38 рублей.
Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору, остались неисполненными.
Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону умершего ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Обязательства по кредитному договору относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности по которым в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено судом, кредит был предоставлен ФИО3 на срок 1825 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку заемщик нарушил срок возврата очередной части займа, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ему заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 92 958,04 рублей со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 6.3. Условий предоставления кредитов «Р.С.» в кассах ЗАО «Банк Р.С.», в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Так как заемщик заключительное требование в установленный срок не исполнил, следовательно, Банк узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в суд исковое заявление к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через 10 лет со дня истечения срока исковой давности.
При этом как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, отсутствуют основания и для взыскания солидарно с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья