Дело № 2-2384/2023

74RS0038-01-2023-001762-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 12 марта 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 30 января 2019 года года в размере 82 100,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по 03 октября 2017 в размере 12 481,50 руб., с 04 октября 2017 года по 30 января 2019 года в размере 6 427, 63 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 221 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возращен конверт.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении ввиду нижеследующего.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что 12 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор об использовании карты № лимитом 200 000 руб., процентная ставка по кредиту 44,9% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ООО «ХКФ Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 12 марта 2013 года, данный кредитный договор считается заключенным с 12 марта 2013 года.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АФК».

04.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в сумме 69 044,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135,66 руб.

Судебный приказ исполнен 30.01.2019.

Истцом рассчитаны проценты по договору исходя из 44,9 % годовых за период с 13.05.2015. Вместе с тем, судебный приказ вынесен о взыскании долга по состоянию на 14.10.2017. Таким образом проценты должны быть рассчитаны за период с 14.10.2017 по 30.01.2019, размер процентов за указанный период составляет 40 173,75 руб. (69 044,30 руб.Х 473 Х 44,9% /365).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от 12 марта 2013 года за период с с 14.10.2017 по 30.01.2019 в сумме 40 173,75 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами по день исполнения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств на сумму основного долга (исходя из расчета).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Размер процентов по ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 03 октября 2017 составит 12 481,50 руб., с 04 октября 2017 года по 30 января 2019 года составит 6 427, 63 руб.

Принимая во внимание, что факт наличия у ФИО1 задолженности по процентам в размере 40 173,75 руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 40 173,75 руб. за период с 21.11.2023 (день вынесения решения суда) по день исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (58,49 %), что составляет 1 887,18 руб. и почтовые расходы в размере 49,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в размере 40 173,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 03 октября 2017 года в размере 12 481,50 руб., с 04 октября 2017 года по 30 января 2019 года в размере 6 427, 63 руб., почтовые расходы в размере 49,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,18 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 40 173,75 руб. начиная с 21.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года

Председательствующий В.Ю.Громова