Приговор по делу № 1-397/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-397/2023

42RS0001-01-2023-001307-37

УД № 12301320003000167

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 09 августа 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Тыртышновой А.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Распопина С.В.,

защитника - адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 20.04.2022 Анжеро-Судженским городским судом ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 04.05.2022 Анжеро-Судженским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.04.2022) к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто 17.10.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 18:05 – 18:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины кофе <...> растворимый натуральный весом 100 грамм в количестве 2 банок по цене за банку 321 рубль 16 копеек, на общую сумму 642 рубля 32 копейки, принадлежащий ООО «<...>», который спрятал за пазуху своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 642 рубля 32 копейки.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13:00 – 13:15 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины сыр «<...> весом 200 грамм в количестве 4 штук по цене за штуку 143 рубля 42 копейки, на общую сумму 573 рубля 68 копеек, принадлежащий ООО «<...>», который спрятал в карманы своей олимпийки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 573 рубля 68 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 18:15 – 18:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины <...> т.е. всего товара на общую сумму 161 рубль 69 копеек, принадлежащие ООО «<...>», которые спрятал в карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 161 рубль 69 копеек.

4. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 14:10 -14:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины набор <...>, на общую сумму 2706 рублей 70 копеек, принадлежащий ООО «<...>», которые спрятал в принесенную с собой сумку, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 2706 рублей 70 копеек.

5. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 17:30 – 17:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины коньяк <...> объемом 0,5 литров по цене 365 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «<...>», который спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 365 рублей 69 копеек.

6. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 11:15 – 11:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины <...> т.е. всего товара на общую сумму 959 рублей 04 копейки, принадлежащий АО «<...>», который спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил АО «<...>» материальный ущерб на сумму 959 рублей 04 копейки.

7. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 12:10 – 12:20 ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<...>» находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где, будучи уверенным в том, что в магазине никто не видит, и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, а находящиеся в магазине люди они не известны, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с прилавка товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> т.е. всего товара на общую сумму 793 рубля 62 копейки, принадлежащий ООО «<...>», направился к выходу из торгового зала магазина. Во время попытки с похищенным с места преступления скрыться, его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудником магазина ФИО7, которая предъявила ФИО1 требование о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества. ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, носят открытый характер и очевидны для окружающих, спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени 12:10 – 12:20, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил <...> т.е. всего товара на общую сумму 793 рубля 62 копейки, принадлежащий ООО «<...>», распорядился им по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб в сумме 793 рубля 62 копейки.

8. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15:10 – 15:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины <...> т.е. всего товара на общую сумму 1001 рубль 52 копейки, принадлежащий ООО «<...>», которые спрятал в карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 1001 рубль 52 копейки.

9. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 11:30 – 11:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины <...> т.е. всего товара на общую сумму 589 рублей 51 копейка, принадлежащий ООО «<...>», которые спрятал в карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 589 рублей 51 копейка.

10. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 11:10 – 11:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины <...> на общую сумму 2308 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «<...>», которые спрятал в карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 2308 рублей 10 копеек.

11. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13:20 – 13:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины <...>, т.е. всего товара на общую сумму 1438 рублей 18 копеек, принадлежащего ООО «<...>», который спрятал в карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 1438 рублей 18 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам, совершенным:

- <дата> в магазине «<...>» по <адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП,

- <дата> в магазине «<...>» по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- <дата> в магазине «<...>» по <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям, совершенным:

- <дата> в магазине «<...>» по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- <дата> в магазине «<...>» по <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества,

С учетом экспертного заключения №Б-658/2023 от <дата> (т.1 л.д.50-52) суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершены в соответствии со ст.15 УК РФ преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который согласно материалов уголовного дела <...> (т.3 л.д.159), участковым уполномоченным характеризуется (т.3 л.д.165) отрицательно, <...>, оказание помощи близким родственникам, <...> обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании; раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Объяснения: т.1 л.д.7 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.1 л.д.77 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.1 л.д.131 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.1 л.д.185 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.2 л.д.7 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.2 л.д.66 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.2 л.д.180 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.3 л.д.32 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>; т.3 л.д.85 - хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес> суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явок с повинной по соответствующим эпизодам, поскольку данные преступления не были очевидными, и лицо, совершившее их, не было известно органу дознания.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд, разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, учитывает, данные о его личности, имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства по делу и приходит к мнению о назначении наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более строгого или мягкого вида наказания.

Суд находит, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для достижения в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, его исправлении и перевоспитании и предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, согласно санкций ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски представителей потерпевших и взыскивает в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, с ФИО1 в пользу: ООО «<...>» - 642,32 рублей, 573,68 рублей, 161,69 рублей, 2706,70 рублей; ООО «<...>» - 365,69 рублей; АО «<...>» - 959,09 рублей ; ООО «<...>» - 793,62 рублей; 2308,10 рублей; ООО «<...>» - 1001,52 рублей; 589,51 рублей; 1438,18 рублей. Подсудимый иски признал.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 <...> в пределах сумм предъявленных гражданских исков представителями потерпевших, а именно: ООО «<...>» в размере 4084,329 рублей; ООО «<...>» в размере 3029,21 рублей; АО «<...>» в размере 959,09 рублей; ООО «<...>» в размере 3101,72 рублей; ООО «<...>» в размере 365,69 рублей, а всего на общую сумму 11540,10 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами на время производства по данному уголовному делу, в связи с чем до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах сумм удовлетворенных гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- ст.158.1 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- ч.1 ст.161 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- ст.158.1 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- ст.158.1 УК РФ (хищение - <дата> в магазине «<...>» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении ущербов, причиненных преступлениями, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО «<...>» (<...>, наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кражи в магазине «<...>» в <адрес>: по <адрес> (<дата>) - 642,32 рублей; по <адрес> (<дата>) - 573,68 рублей; по <адрес> (<дата>) - 161,69 рублей; по <адрес> (<дата>) - 2706,70 рублей;

- ООО «<...>», <...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кража в магазине <дата> в магазине «<...>» по <адрес> в <адрес> - 365,69 рублей;

- АО «<...>» (<...>), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кража <дата> в магазине «<...>» по <адрес> в <адрес> - 959,09 рублей

- ООО "<...>", <...>, наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кражи в магазине «<...>» по <адрес> в <адрес> - 793,62 рублей (<дата>), 2308,10 рублей (<дата>);

- ООО «<...>» (<...>), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кражи в магазине «<...>» в <адрес>: по <адрес> (<дата>) - 1001,52 рублей; <адрес> (<дата> ) - 589,51 рублей; по <адрес> (<дата>) - 1438,18 рублей.

До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 <...>, в пределах сумм предъявленных гражданских исков представителями потерпевших, а именно: ООО «<...>» в размере 4084,39 рублей; ООО «<...>» в размере 3029,21 рублей; АО «<...>» в размере 959,09 рублей; ООО «<...>» в размере 3101,72 рублей; ООО «<...>» в размере 365,69 рублей, а всего на общую сумму 11540,10 рублей.

Вещественные доказательства: 11 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик