55RS0003-01-2025-001929-03

№2-1732/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указало, что 01.05.2018 Банк «Нейва» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк «Нейва» ООО выдал ФИО1 кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банк «Нейва» ООО денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 14 078,00 руб. в период с 11.01.2019 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.06.2021 Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № 0302637137 от 01.05.2018 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляет 14 078,00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банк «Нейва» ООО.

Согласно сведениям, имеющихся у ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 14 078,00 руб., которая состоит из: 8 589,49 руб., основной долг, 844,51 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 4 644,00 руб., комиссии. Государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2018 между Банк «Нейва» ООО и ФИО1. был заключен кредитный договор № о представлении денежных средств. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику платежей с 31.05.2018 по 28.02.2019.

01.03.2019 ФИО1 был выставлен заключительный счет по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по состоянию на 01.03.2019 задолженность ФИО1 составляет 14 078, 00 руб., из которой кредитная задолженность – 8 589, 49, руб., проценты – 844, 51 руб., штраф – 4 644, 00 руб.

09.06.2021 Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляет 14 078,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банк «Нейва» ООО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При определении круга наследников суд установил следующее.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти наследодателя ФИО1. являются ФИО2 – жена, ФИО4 – сын, ФИО5 – сын.

К нотариусу, после смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследственного имущества обратились наследники: ФИО2, ФИО4, ФИО5

Наследники ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу жены ФИО2

Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось. Сведений о наличии иных наследников, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.

В состав наследственного имущества ФИО1 вошло следующее имущество:

- 2/10 доля в праве общедолевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, адрес: местоположение установленного ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>.

- 1/2 доля в праве общедолевой собственности на автомобиль марки «Nissan Note», год изготовления 2006, цвет – белый, регистрационный знак <***>.

В отношении указанного имущества ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство.

В отношении иных наследников свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО3 не выдавались.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследство приняла ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 14 078, 00 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком погашения задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету истца общая сумма сановной задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 14 078, 00 руб., из которой кредитная задолженность – 8 589, 49, руб., проценты – 844, 51 руб., штраф – 4 644, 00 руб.

Истцом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по договору в срок 30 дней.

Ответчик факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и Банк «Нейва» ООО не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ФИО1 01.05.2018, возврат кредита должен был осуществляться согласно графику платежей с 31.05.2018 по 28.02.2019.

По состоянию на 01.03.2019 задолженность ФИО1 составляла 14 078, 00 руб., из которой кредитная задолженность – 8 589, 49, руб., проценты – 844, 51 руб., штраф – 4 644, 00 руб.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, с учетом указанных обстоятельств, ст. 199-200 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов