К делу № 2 – 1466 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-001779-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Руссу А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании права на компенсацию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании права на компенсацию в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 и отец ФИО2 – ФИО5, в связи с чем открылось наследство на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, которую они приняли фактически. Пояснили, что в 2022 г. в период проведения боевых действий в г.Мариуполь правоустанавливающие документы на наследственное недвижимое имущество после смерти ФИО5 были утрачены и им не представилось возможным получить нотариальное свидетельство о праве собственности на это недвижимое имущество. Указали, что наследственная квартира более не существует по причине сноса многоквартирного дома и им не представляется возможным оформить наследство во внесудебном порядке, а единственным доступным способом защиты их права является обращение в суд с требованием о признании за ними права на компенсационные выплаты за разрушенное жилье в порядке наследования. Пояснили, что после смерти ФИО5 к ним перешло право требовать предоставления мер социальной поддержки по факту утраты принадлежавшего умершему наследственного недвижимого имущества. Просят суд признать ФИО1 и ФИО2 за каждой право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилье в виде 1/8 части квартиры № (общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 28.8 кв.м.) в доме <адрес>, принятой в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1, и ФИО2 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представителем по доверенности ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации Управы Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполь не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив аргументы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин ФИО5 умер в возрасте <данные изъяты> года, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти ФИО5 ему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> часть квартиры <адрес>, общей площадью 42 кв.м., что следует из искового заявления и подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 утверждают о том, что после смерти ФИО5 они в полном объеме фактически приняли наследственное имущество в виде указанной выше доли жилого помещения и они являются его собственниками, однако права собственности на это наследственное имущество они не зарегистрировали.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они утратили правоустанавливающие документы на указанное выше наследственное имущество и им не представилось возможным их восстановить во внесудебном порядке.

Также ФИО1 и ФИО2 указали, что указанное выше наследственное недвижимое имущество было уничтожено в результате боевых действий, в связи с чем они в порядке наследования приобрели право требовать предоставления мер социальной поддержки по факту утраты этого наследственного имущества на основании п.1.8 Положения о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме на территории Донецкой Народной Республики.

Суд находит указанные выше аргументы ФИО1 и ФИО2 в полном объеме не состоятельными по следующим основаниям:

Так, суд критически относится к состоятельности аргументов ФИО1 и ФИО2 о том, что они в полном объеме приняли наследственное имущество в виде <данные изъяты> части квартиры <адрес> после смерти их супруга и отца соответственно последующей причине:

Из содержания представленного в материалах дела заключения о регистрации домовладения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у этого жилого помещения кроме ФИО1, ФИО1 (в настоящее время – Лутенко) Е.В. и ФИО5 имелся еще собственник в лице ФИО7; учитывая полные наименования участников указанной выше долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является сыном умершего ФИО5

Как было указано выше, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть в период постоянного проживания в Украине и под юрисдикцией Украины, в связи с чем правоотношения наследования после смерти ФИО5 регулировались законодательством Украины.

На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).

Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины, правом наследования по закону обладают в первую очередь дети наследодателя, переживший наследодателя супруг и его родители.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 также имел право наследовать указанную выше долю жилого помещения после смерти его отца ФИО5

Вместе с тем, суду не представлено допустимых и относимых доказательств урегулирования наследственных правоотношений после смерти ФИО5, из которых бы объективно следовало, что наследственное имущество в виде указанной выше доли жилого помещения после его смерти перешло в полном объеме в равных долях ФИО1 и ФИО1 (в настоящее время – Лутенко) Е.В., а не его сыну ФИО5.

Доказательств государственной регистрации права собственности в равных долях за ФИО1 и ФИО1 (в настоящее время – Лутенко) Е.В. на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд не может признать состоятельными аргументы ФИО1 и ФИО2 о приобретении ими по 1/8 доле каждой квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5.

Одновременно суд отмечает несостоятельность аргументов о приобретении ФИО1 и ФИО2 права требовать выплаты компенсации за указанное выше утраченное наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 по следующим основаниям:

Так, по состоянию на дату открытия наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ частично принадлежащая ему доля квартиры <адрес> оставалась в конструктивной целости и сохранности и погибла только после 23.02.2022 г. в результате проведения боевых действий в г. Мариуполь.

Возможность предоставления мер социальной поддержки по факту утраты жилых помещений в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республике предусмотрена постановлением Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г. «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории ДНР» (с изм. и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства ДНР № 80-1 от 22.09.2023 г., №84-1 от 03.10.2023 г., № 108-4 от 14.12.2023 г.№ 38-7 от 11.04.2024 г.); то есть указанная выше возможность получения мер социальной поддержки была предусмотрена законодательством более чем через <данные изъяты> лет с момента открытия наследства после смерти ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.

Таким образом, по состоянию на дату смерти ФИО5 он правом на получение мер социальной поддержки по факту утраты жилого помещения в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республике в соответствии постановлением Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г. «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории ДНР» не обладал и не мог обладать, поскольку такого права на дату его смерти законодательством предусмотрено не было, в связи с чем такое право не могло быть объектом наследования и оно не могло быть принято его наследниками по указанной объективной причине.

Учитывая изложенное, суд находит аргументы ФИО1 и ФИО2 о приобретении ими права требовать выплаты компенсации за утраченное наследственное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО5 не состоятельными.

Одновременно суд считает необходимым отметить следующее:

По тексту своего искового заявления ФИО1 и ФИО2. указывают, что согласно п.1.8 приложения № 4 Положения о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории ДНР, утвержденного постановлением Правительства ДНР от 07.08.2023 г. № 61-1, предусмотрена категория лиц чье право на получение меры социальной поддержки за поврежденное жилое помещение установлено судебным решением, вступившим в законную силу, в связи с чем суд должен признать за ними право на получение мер социальной поддержки в виде денежной выплаты за поврежденное жилое помещение.

Суд не может согласиться с состоятельностью указанных выше утверждений и требований ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям:

Так, постановлением Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г. «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории ДНР» (с изм. и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства ДНР № 80-1 от 22.09.2023 г., № 84-1 от 03.10.2023 г., № 108-4 от 14.12.2023 г.№ 38-7 от 11.04.2024 г.) утверждено Положение о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории ДНР, согласно которому установлен круг получателей этих мер социальной поддержки (пункт 1.8 Приложения № 4), в том числе:

- являвшиеся собственниками утраченных жилых помещений и не имеющих в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 квадратных метра, или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 квадратных метра такого жилого помещения;

- имеющие документы, которые в соответствии с законодательством РФ являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещений в многоквартирном доме, и не имеющих в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 квадратных метра, или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 квадратных метра такого жилого помещения;

- не являвшихся собственниками утраченных жилых помещений в многоквартирном доме, но имеющих регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях в многоквартирном доме либо признанных на основании судебного решения вступившего в законную силу, постоянно проживающими в утраченном жилом помещении в многоквартирном доме, относящихся к членам семей граждан, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, и не имеющих в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, а также граждан, относящихся к членам семей граждан, указанных в абзаце 2 настоящего пункта, и не имеющих в собственности пригодного для проживания жилого помещения или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение;

- жилые помещения в многоквартирном доме которых утрачены в результате боевых действий, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу.

- к членам семей граждан, указанных в абзаце 2 настоящего пункта настоящего Положения, относятся их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также иные лица, признанные решением суда членами семей граждан.

Таким образом, из указанных выше положений п. 1.8 Приложения № 4 постановления Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г. следует, что правом на получение мер социальной поддержки по факту утраты жилого помещения в период проведения боевых действий на территории ДНР обладают собственники утраченных жилых помещений и обладающие правоустанавливающими документами о праве собственности на утраченные жилые помещения лица, а также члены семей этих лиц, при условии отсутствия у них в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения.

Как было указано выше, суду не представлено допустимых и относимых доказательств приобретения ФИО1 и ФИО2 в равных долях права собственности на открывшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>; ФИО1 и ФИО2 также не могут быть признаны членами семьи ФИО5 после его смерти ввиду прекращения его жизнедеятельности и правоспособности согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 никогда не являлись собственниками наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> после смерти ФИО5 и они не могут быть признаны членами ФИО5 по указанным выше основаниям; ФИО1 и ФИО2 также не являются членами семьи обладающего правоустанавливающим документом на право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> после смерти ФИО5 и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, по общему правилу согласно указанным выше положениям абзацев 1 - 4 п.1.8 приложения 4 постановления Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г., они не являются получателями мер социальной поддержки по факту повреждения или утраты указанного жилого помещения.

Кроме того, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 также не являются получателями мер социальной поддержки на основании положений абз. 5 п.1.8 приложения 4 постановления Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г., согласно которым правом на получение мер социальной поддержки обладают те лица, жилые помещения в многоквартирном доме которых утрачены в результате боевых действий, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу.

Из буквального толкования указанных выше положений абз. 5 п.1.8 приложения 4 постановления Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г. следует, что правом на получение мер социальные поддержки обладают те лица, жилые помещения которых утрачены, то есть здесь, по мнению суда, имеются ввиду собственники этих жилых помещений.

Кроме того, указанная выше формулировка абз. 5 п.1.8 приложения 4 постановления Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 г. не наделяет суд правом или обязанностью использовать свои полномочия произвольно по требованиям обратившихся в суд лиц.

Согласно ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Таким образом, решение суда о признании за ФИО1 и ФИО2 права на получение мер социальной поддержки должно быть основано на нормах действующего законодательства.

Вместе с тем, как было указано выше, суд не усматривает наличия у ФИО1 и ФИО2 права на получение мер социальной поддержки по факту утраты принадлежавшей умершему в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 доли квартиры <адрес> по указанным выше основаниям.

Принимая во внимание изложенное, суд не может признать заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования состоятельными, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании права на компенсацию в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.