дело № 2а-1899/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, до заключения под стражу проживавшей по адресу: <...>, регистрации на территории РФ не имеющей, отбывающей наказание по приговору Павлово - Пасадкого городского суда Московской области от 22.09.2021 по ч<данные изъяты> УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы <адрес> области без разрешения контролирующего органа, на срок погашения судимости по приговору Павлово - Пасадкого городского суда Московской области от 22.09.2021, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, осуждена по приговору Павлово - Пасадкого городского суда Московской области от 22.09.2021 по ч.<данные изъяты> УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Срок ее освобождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая наказание в местах лишения свободы по последнему приговору ФИО2 характеризуется следующим образом. За период нахождения в местах лишения свободы, а именно в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области допустила 7 нарушений порядка условий отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности 7 раз. Администрацией учреждения не поощрялась. С 21.04.2022 отбывает наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала, дисциплинарных взысканий не имела.

На профилактическом учете не состояла. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. К труду относилась удовлетворительно. Культурно-массовые мероприятия и мероприятия воспитательного характера не посещает. Занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно. Вину по приговору суда признала полностью. Поддерживает социальные связи с родственниками. Администрацией учреждения осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно, поскольку имеет не снятые дисциплинарные взыскания (л.д. 6-7,8)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме. Кроме этого, в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, и установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании вначале просила не назначать ей административный надзор на 8 (восемь) лет с 3 (тремя) явками на регистрацию в контролирующий орган, поскольку это излишне много. Затем просила назначить минимальный срок административного надзора с минимальными ограничениями.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для удовлетворения всех требований административного истца, приходит к следующему.

Приговором Павлово - Пасадкого городского суда Московской области от 22.09.2021 ФИО2 осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное п. <данные изъяты> УК РФ, которое совершила при опасном рецидиве преступлений (л.д. 9-14).

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенная постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 21.01.2021 сроком 5 месяцев 2 дня, заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11.09.2018 в виде 2 месяцев и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК- общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московской области от 10 марта 2022 года на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, определён его вид как опасный (л.д. 15-18).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, к которым относиться и ФИО2, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2. административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая наличие семи взысканий по месту отбывания наказания, которые не погашены в установленном законом порядке, отсутствие поощрений, удовлетворительное отношение к труду, отрицательную характеристику, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 является лицом, не имеющим места жительства, пребывания, а после освобождения из мест лишения свободы убывает для проживания в <адрес>, требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд устанавливает в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет (срок погашения судимости), с возложением на нее следующего ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.