77RS0021-02-2023-021983-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12273/2024 по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг; взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены 2 договора об оказании юридических услуг, в рамках которых истцом в адрес ответчика были оплачены денежные средства в размере сумма По причине не исполнения договоров в порядке, истец отказался от исполнения указанных договоров, и требованием о возврате денежных средств. До настоящего момента обязательства принятые по договорам ответчиком не исполнены, денежные средства на счет истца не поступили.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор №ГК 5143 oб окaзaнии юридических услуг от 09 августа 2023 (далее - договор). При заключении указанного договора истец составил cобственноручно информационную записку, в которой была указана техническая задача. Также истец был ознакомлен co стоимостью оказываемых услуг, которая была указана в процентном соотношении в предмете договора.
Стоимость по договору составляет сумма
Согласно предмету договору, указанного в п.1.2. договора, ООО «ГК Защита Граждан» должно было оказать следующие услуги: правовой анализ; составление заявления в полицию; составление заявления в банки; составление искового заявления в суд 1 инстанции; представление интересов в суде 1 инстанции.
09.08.2023 организация приняла на себя обязательства исполнить услуги, указанные в предмете договора.
14.05.2023 истец был ознакомлен с представленными ответчиком документами - был ознакомлен с подготовленнымн документами (исковое заявление в Пресненский районный суд адрес; Заявление в AO «Райффайзенбанк»; Заявление в полицию; Прaвовой анализ), что подтверждается собственноручной подписью истца.
14.08.2023 был подписан промежуточный акт об оказанных услугах, в котором истец подтвердил исполнение вышеуказанных услуг ответчиком.
Представление интересов в суде истца невозможно было исполнить поскольку он в ноябре отозвал доверенность, а cудебное заседание было назначено 12.12.2023 10:00 в Пресненском районном суде адрес по гражданскому делу № 02-10221/2023. Ha предварительное судебное заседание представить организации ООО «ГК Защита Граждан» присутствовал и получил сведения о назначение судебного заседания.
30.08.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашениe oт 30.08.2023 к договору об оказании юридических услуг № 5143 от 09.08.2023, в рамках которого истец был ознакомлен со стоимостью оказываемых услугах, которая была указана в процентном соотношение в предмете договора.
Стоимость по договору составляет сумма
Согласно предмету дополнительного соглашения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, ООО «ГК Защита Граждан» должна было оказать следующие услуги: сocтавление ходатайства об истребовании сведений; сocтавление ходатайства о наложении обеспечительных мер; составление уточного искового заявления;
30.08.2023 организация приняла на себя обязательства исполнить услуги, указанные в предмете дополнительного соглашения.
13.09.2023 истец был ознакомлен с подготовленными документами (ходатайство об истребовании сведений; ходатайство о наложении обеспечительных мер; уточненного искового заявления), что подтверждается собственноручной подписью фио
13.09.2023 был подписан акт об оказанных услугах, в котором истец подтвердил исполнение следующих услуг: составление ходатайства об истребовании сведений; составление ходатайства о наложении обеспечительных мер; Составление уточненного искового заявления.
30.08.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашeниe от 30.08.2023 к договору об оказании юридических услуг №5143 от 09.08.2023, в рамках которого истец был ознакомлен со стоимостью оказываемых услугах, которая была указана в процентном соотношении в предмете договора.
Стоимость по договору составляет сумма
Согласно предмету дополнительного соглашения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, OОO «ГК Защита Граждан» должна было оказать следующие услуги: составление ходатайства о признании потерпевшим; составление гражданского искa; составление ходатайства о признании гражданском истцом; выезд представителя для дачи объяснения.
30.08.2023 организация приняла на себя обязательства исполнить услуги, указанные в предмете дополнительного соглашения.
13.09.2023 истец был ознакомлен с подготовленными документами (ходатайство о признании потерпевшим; гражданского иска; ходатайство о признании гражданском истцом), что подтверждается собственноручной подписью истца.
13.09.2023 был подписан акт об оказанных услугах, в котором истец подтвердил исполнение следующих услуг: составление ходатайства об истребовании сведений; составление ходатайства o наложении обеспечительных мер; составлениe уточненного искового зaявления.
18.09.2023 был подписан акт об оказанных услугах, в котором истец подтвердил исполнениe следующих услуг: составление ходатайства о признании потерпевшим; сocтавлeние гражданского иска; составление ходатайства о признании гражданском истцом; выезд представителя для дачи объяснения в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по заключенным с истцом договорам об оказании юридических услуг исполнены надлежащим образом и в полном объеме, о чем истец составил собственноручно подписанные акты об оказанных услугах.
Доводы истца, изложенные им в исковом заявлении о неисполнении ответчиком обязательств по договорам об оказании юридических услуг, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем требования истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат отклонению.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение принято 14 января 2025 года