Приговор по делу № 1-2-49/2023 от 25.12.2023

<данные изъяты>

№ 1-2-49/2023 г. <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Грачевка 25 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куркиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Грачевского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нарышкиной А.П.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.318, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении холла дежурной части отделения полиции № 1 (дислокация с. Грачевка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский» (далее ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский»), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» (далее ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский»), <данные изъяты> полиции Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Бузулукский» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся, в форменном обмундировании сотрудника полиции, обязанный в соответствии с п.п. 9.21.2 должностного регламента (должностной инструкции) по занимаемой им должности, утвержденной врио. начальника МО МВД России «Бузулукский» ДД.ММ.ГГГГ: в случае обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ: будучи обязанным прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, он (ФИО1) будучи доставленный сотрудниками полиции для оформления материала по факту совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, он (ФИО1) будучи не согласным с законными действиями, участкового уполномоченного полиции Б, который во исполнение п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» от 23.02.2013 № 15-ФЗ, предусматривающий запрет потребления табака в помещениях, занятых органами государственной власти, потребовал от последнего прекратить курение табака в помещении административного здания ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский», он (ФИО1) действуя умышленно, незаконно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении Б насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно нанес один удар рукой в область головы потерпевшего Б, тем самым причинив ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате противоправных действий ФИО1 участковому-уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» Б причинен физический и моральный вред.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минуты по 15 часов 30 минуты, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая оплачивать товар, подошел к стеллажам с товарной продукцией, откуда открыто, в присутствии администратора магазина Н, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- «Атяшево» купаты гриль свиные категории «В» 400 грамм, стоимостью 82 рубля 67 копеек за одну упаковку, в количестве 5 штук на сумму 413 рублей 35 копеек;

- Global Village напиток содержащий апельсин, манго, мандарин, 1,93 литра в количестве 1 упаковки, стоимостью 70 рублей 06 копеек;

- водка Питейный Дом Домашняя 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 79 копеек за бутылку в количестве 4 бутылок на сумму 763 рубля 16 копеек;

- сигареты Winston Blue Петро, стоимостью 166 рублей 14 копеек за пачку, в количестве 6 пачек на сумму 996 рублей 84 копейки;

- сигареты Shesterfield, стоимостью 124 рубля 16 копеек за пачку, в количестве 3 пачки на сумму 372 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 2 615 рублей 89 копеек.

Будучи обнаруженным Н в помещении магазина за хищением товарно-материальных ценностей, он (ФИО1) на требование последней об оплате вышеназванного товара, не отреагировал, и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ускорил шаг, вышел из помещения магазина на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, доведя тем самым свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной по каждому из инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми подтверждается вина ФИО1, суд считает необходимым привести в приговоре по эпизодам.

По факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ находясь в холле дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Бузулукский», расположенной по адресу: <...>, действительно нанес удар по голове сотруднику УУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский Б, в тот момент, когда сотрудник полиции хотел пресечь его действия по факту табачного курения в отделе полиции. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показаний.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и полностью подтверждены другими доказательствами по данному уголовному делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский» расположенном по адресу: <...>, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Б вышел из кабинета участковых уполномоченных и подошел к холлу дежурной части, в тот момент там находился ФИО1, который по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь и шаткая походка. ФИО1 знает, что Б является участковым уполномоченным полиции. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по факту нарушения административного правонарушения, так как в тот день ФИО1 сорвал табличку со здания администрации. В помещении холла дежурной части ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский» находился помощник оперативного дежурного <данные изъяты> полиции Б.А. и оперативный дежурный <данные изъяты> полиции А. Когда Б находился в холле дежурной части, он увидел как ФИО1 достал из кармана одежды сигарету, поджег зажигалкой и начал курить. Б потребовал прекратить курить, и предупредил об административной ответственности за данные действия, на что ФИО1 ответил отказом и продолжал курить сигарету. Б подошел к ФИО1 и правой рукой отобрал сигарету, чтобы ее потушить. В тот момент ФИО1 без каких-либо предупреждений, стоя напротив Б, нанес удар правой рукой в область левой скуловой кости, от чего, Б испытал сильную физическую боль. Грубой нецензурной бранью ФИО1 не выражался. В течение 5-7 минут ФИО1 успокоился, в тот же день ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Грачевскую РЦ», для прохождения освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А, следует, что примерно около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части был доставлен ФИО1, для оформления материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, который по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени, находясь в помещении холла дежурной части ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский» расположенного по адресу: <...>, ФИО1 без какого-либо предупреждения взял из кармана куртки сигарету, поджег газовой зажигалкой и начал курить сигарету в помещении отделения полиции. В тот момент сотрудник полиции Б, находящейся в непосредственной близости помещения холла дежурной части, потребовал от ФИО1 прекратить курить. На требование сотрудника полиции затушить сигарету, ФИО1 ответил отказом, в связи, с чем Б подошел к ФИО1 и правой рукой отобрал сигарету, которую он курил. В тот момент ФИО1 без каких-либо предупреждений, стоя напротив Б., нанес удар своей правой рукой в область его левой скуловой кости. Грубой нецензурной бранью ФИО1 не выражался. <данные изъяты>

Свидетель Б.А. в показаниях, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал аналогичные показания <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут на служебный телефон поступил сигнал тревога от дежурного ЦОУ о том, что в <адрес>, в здании администрации сработала тревожная кнопка. По прибытию на адрес его встретила Б.М., которая пояснила, что неизвестный оторвал и разбил табличку, которая висела на здании администрации у входа, после чего скрылся в неизвестном направлении. Проезжая по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» был установлен мужчина схожий по описанию Б.М., в ходе беседы данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и невнятная речь. ФИО1 был доставлен в отделение полиции № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» <данные изъяты> полиции Б зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут при несении службы в помещении холла дежурной части ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» при предупреждении о прекращении курения табака в помещении ОП № 1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ладонью правой руки в область лица, от чего Б испытал сильную физическую боль. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение холла дежурной части ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский, расположенное по адресу: <...>. Участвующий в осмотре Б указал место, где ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО1, который применил в отношении Б насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удар правой рукой по голове, в результате чего Б почувствовал физическую боль. <данные изъяты>

- выпиской из приказа межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой <данные изъяты> Б участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 (дислокация с. Грачевка), назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 (дислокация с. Грачевка). <данные изъяты>

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции Б, согласно которого на последнего возлагаются следующие обязанности: - в случае обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. <данные изъяты>

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Б находился на рабочем месте. <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Б имели место повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшим. Данные повреждения, согласно пункта 9 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровья человека. <данные изъяты>

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Б является сотрудником МО МВД России «Бузулукскийй», представителем власти, поскольку был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б в период времени с 12.00 до 12.30 в форменном обмундировании находясь в холле дежурной части отделения полиции № 1 (дислокация в с.Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» в соответствии с имеющимися у него полномочиями потребовал от ФИО1 прекратить курение табака в помещении административного здания ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский», на что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой в область головы Б, тем самым причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, понимал и осознавал, что сотрудник полиции Б является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, поскольку Б находился в форменном обмундировании, имеющим специальные знаки отличия, в помещении отдела полиции.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Б, свидетелей А, Б.А., которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего.

По факту открытого хищения чужого имущества вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное, употреблял все выходные дни. Днем ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в магазин «<данные изъяты> на <адрес>. Так как у него кончилось спиртное и продукты питания, а денег не было, то решил похитить продукты. Взял купаты гриль в количестве 5 пачек, сок Global 1 пачку, 4 бутылки водки «Домашняя», сигареты Winston 6 пачек, сигареты Chesterfield 3 пачки. Все это сложил в корзину и вышел из магазина. Он слышал, как продавцы кричали ему, чтобы он вернул товар или заплатил за него, но он убежал домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и изъяли часть похищенного. Всех подробностей произошедшего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что он вину признает в полном объеме Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ТМЦ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2 615 рублей 89 копеек. Часть продуктов была изъята в ходе осмотра места происшествия из его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, другую часть продуктов он самостоятельно употребил один. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б.П., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением бизнес-процессов вверенных магазинов, а также предотвращение хищение гостями магазина и собственного персонала. Трудовую деятельность он осуществляет в рамках его компетенции и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В зону его обслуживания входит магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине трудоустроена П в должности директора, Н в должности администратора магазина, А в должности продавца кассира. ДД.ММ.ГГГГ Б.П. поступило сообщение от директора магазина <данные изъяты>» № П о том, что в дневное время неизвестным мужчиной были похищены товары магазина. Незамедлительно была произведена инвентаризация товара, в ходе которой было выявлена недостача, а именно: сок Global Village стоимостью 70 рублей 06 копеек, 4 бутылки водки «Питейный дом» стоимостью 190 рублей 79 копеек за штуку, сигареты Chesterfield в количестве 3 пачек, стоимостью 124 рублей 16 копеек за пачку, сигареты Winston Blue в количестве 6 пачек, стоимостью 166 рублей 14 копеек за пачку, атяшево купаты гриль в количестве 5 штук. стоимостью 82 рубля 67 копеек, причинив его действия ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2615 рублей 89 копеек<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в ООО «<данные изъяты> магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль работы магазина, контроль персонала, продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ей позвонила администратор магазина Н и сообщила о том, что из магазина «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу похищены товарно-материальные ценности, после чего она прибыла в магазин. Была произведена инвентаризация в ходе которой было выявлена недостача товара, а именно: купаты гриль в количестве 5 штук. стоимостью 82 рубля 67 копеек, сок Global Village стоимостью 70 рублей 06 копеек, 4 бутылки водки «Питейный дом» стоимостью 190 рублей 79 копеек за штуку, сигареты Winston Blue в количестве 6 пачек, стоимостью 166 рублей 14 копеек за пачку, сигареты Chesterfield в количестве 3 пачек, стоимостью 124 рублей 16 копеек за пачку, ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2615 рублей 89 копеек. Со слов Н ТМЦ были похищены местным жителем ФИО1 (<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в ООО «<данные изъяты> магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль работы магазина, контроль персонала, продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в магазин «<данные изъяты> зашел ранее ей знакомый ФИО1, который является жителем <адрес>, который находился в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовала шаткая походка и стойкий запах алкоголя. ФИО1 вел себя странно, он взял корзину для набора продуктов и набирал продукты питания, после чего подошел к кассе №, открыл табачный диспенсер и начал самостоятельно брать табачные изделия, не спросив разрешение продавца. Табачные изделия при продаже товара выдает продавец, самостоятельно извлекая из табачного диспенсера. В тот момент, когда мужчина доставал сигареты, он задел рукой ряд с табачными изделиями, которые упали на пол магазина. ФИО1 сразу же начал поднимать табачные издания и класть в карман куртки. После чего ФИО1 с полной корзиной продуктов направился к выходу магазина, она крикнула ФИО1 вслед, о том, что нужно оплатить товар, на что последний не реагировал и ускорил шаг, после чего убежал в неизвестном направлении. Незамедлительно Н вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившимся директору магазина П После этого была произведена инвентаризация, в ходе которой было выявлена недостача товара, а именно: купаты гриль в количестве 5 штук, стоимостью 82 рубля 67 копеек, сок Global Village стоимостью 70 рублей 06 копеек, 4 бутылки водки «Питейный дом» стоимостью 190 рублей 79 копеек за штуку, сигареты Winston Blue в количестве 6 пачек, стоимостью 166 рублей 14 копеек за пачку, сигареты Chesterfield в количестве 3 пачек, стоимостью 124 рублей 16 копеек за пачку, ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2615 рублей 89 копеек. <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в ООО «<данные изъяты> магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: продажа товара, выкладка товара, работа с кассовой зоной, обслуживание гостей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в магазин «<данные изъяты>» зашел ФИО1, который ранее ей знаком, является жителем <адрес>, который находился в не трезвом состоянии. В тот день у ФИО1 прослеживалось странное поведение, вел себя агрессивно, разговаривал громко. Он взял корзину для набора продуктов и набирал продукты питания, после чего у кассы № открыл табачный диспенсер и начал брать табачные изделия, не спросив ее разрешения. В тот момент, когда ФИО1 доставал сигареты, он задел рукой ряд с табачными изделиями, которые упали на пол торгового зала. Сразу же он начал поднимать табачные издания и класть в карман одежды. После этого ФИО1 с полной корзиной продуктов направился к выходу магазина, Н крикнула ФИО1 вслед, о том, что он не оплатил товар, на что ФИО1 не реагировал и ускорил шаг, после чего убежал в неизвестно направлении. После чего Н вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившимся директору магазина П После этого была произведена инвентаризация ТМЦ в ходе которой было выявлена недостача товара, а именно: сок Global Village стоимостью 70 рублей 06 копеек, купаты гриль в количестве 5 штук, стоимостью 82 рубля 67 копеек, 4 бутылки водки «Питейный дом» стоимостью 190 рублей 79 копеек за штуку, сигареты Chesterfield в количестве 3 пачек, стоимостью 124 рублей 16 копеек за пачку, сигареты Winston Blue в количестве 6 пачек, стоимостью 166 рублей 14 копеек за пачку, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2615 рублей 89 копеек<данные изъяты>

Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>» Б.П. который просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2615 рублей 89 копеек без НДС из магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ по магазину <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что выявлена недостача в размере 2 615 рублей 89 копеек. <данные изъяты>

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ по магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что юридическому лицу был причинен материальный ущерб в размере 2 615 рублей 89 копеек без учета НДС. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра квартиры, изъято: пакет из-под сока Global Village, объем 1, 93 литра; 2 стеклянные бутылки из-под спиртосодержащей продукции «Питейный Дом Домашняя»; 2 пустые пачки из-под сигарет марки Winston Blue; 1 пачка сигарет LM Fineli Cut; 2 упаковки купат гриль охлажденные. (<данные изъяты> Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действовал открыто, поскольку, совершал хищение в присутствии администратора магазина Н и на требования последней об оплате товара, не отреагировал, ускорил шаг, вышел из помещения магазина улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, доведя тем самым свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца.

Судом исследованы сведения о психическом здоровье подсудимого. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В период совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия не содержали признаков психотических нарушений, а отражали свойственную подэкспертному модель поведения в нетрезвом состоянии (конфликтность, расторможенность, склонность к совершении, агрессивных, импульсивных действий). ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и главой муниципального образования характеризуется посредственно, официального не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>, не судим.

Свидетель В.Л., являющаяся <данные изъяты> подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. ФИО1 проживает вместе с родителями, помогает по дому, работает периодически «по найму», в содеянном раскаивается.

Признание вины по каждому из совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимся у него заболеванием, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных ФИО1 преступлений. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ – добровольное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялся, находится в трудоспособном возрасте, препятствий к труду не имеет, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает исходя из требований ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому из совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом назначенного наказания и личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов и штрафа в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 ОКТМО: 53701000, КБК: 41711302991016000130. УИН 41700000000009535939. В платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК – 41711302991016000130. При оплате в банке, в назначении платежа указывать Ф.И.О. плательщика.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из-под сока Global Village, объем 1,93 литра, 2 стеклянные бутылки из-под спиртосодержащей продукции «Питейный Дом Домашняя» объём 0,5 литра, 2 пустые пачки из-под сигарет марки Winston Blue – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бузулукского МСО СУ СК России – уничтожить; 2 упаковки купат-гриль охлажденных со штрих-кодом <данные изъяты> – оставить по принадлежности собственнику – ООО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Куркина

<данные изъяты>