Решение по делу № 2-21/2025 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-21/2025

УИД 69RS0008-01-2024-000641-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 10 февраля 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

при секретаре Е.А. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2023 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 5891711, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 25 тысяч рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до 03.12.2023, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капиталъ-НТ»», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа, Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным Заемщиком для получения Займа.

Подписание договора была осуществлено Должником с использованием аналога собственноручной подписи путем действий, указанных в Согласии об использовании простой электронной подписью.

В нарушение условий договора микрозайма сумма займа и проценты в установленный срок не возращены.

23.04.2024 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки права требования № 01/04/24, в соответствии с которым цедент уступил право требования по договору истцу.

За период с 03.11.2023 по 06.04.2024 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30 805 рублей 04 коп., пени в сумме 1 694 рубля 96 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 5891711 от 03.11.2023 в размере 57 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 20.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ».

Истец ООО ПКО «Фабула» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве генеральный директор ООО ПКО «Фабула» просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Капиталъ-НТ» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещена судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по существу иска не представила. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд расценивает неявку ответчицы как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования рассмотрению дела и желание уйти от ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.03.2019 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 вышеуказанного федерального закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 6 ст. 7 названного федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2023 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 5891711, подписанный ответчицей простой электронно-цифровой подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). По условиям заключенного договора микрокредитная компания предоставила ответчице заем в размере 25 тысяч рублей на срок 30 дней под 292 % годовых.

В силу п. 6 заключенного с ответчицей договора возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 тысячу рублей, из которых 25 тысяч рублей сумма займа и 6 тысяч рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Микрозайм в размере 25 тысяч рублей предоставлен ответчице 03.11.2023, что подтверждается банковским ордером АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 03.11.2023 № 26759643 и выпиской по банковской карте ФИО1, подтверждающей поступление платежа в сумме 25 тысяч рублей 03.11.2023.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям заключенного договора микрозайма составляет 30 календарных дней, то есть наступил 03.12.2023.

23.04.2024 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 01/04/24, в соответствии с п. 1 которого ООО МКК «Капиталъ-НТ» (Цедент) уступает, а ООО ПКО «Фабула» принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа.

В Перечне договоров займа, являющемся Приложением № 1 к названному договору, содержатся сведения о передаче прав требования к ФИО1 по договору займа № 5891711 от 03.11.2023 (порядковый № 2695).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 5891711 от 03.11.2023 содержится согласие ФИО1 на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору микрозайма № 5891711 от 03.11.2023 ФИО1 не исполнены, доказательств погашения ответчицей задолженности по указанному договору материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа № 5891711 от 03.11.2023 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В связи с неисполнением обязанности по возврату займа ФИО1 начислены проценты за пользование суммой займа за период с 03.11.2023 по 06.04.2024 в размере 30 805 рублей 04 коп. и пени в сумме 1 694 рубля 96 коп., всего на общую сумму 32 500 рублей.

Согласно ч. 24 ст. 5 названного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по спорному договору потребительского займа за период с 03.11.2023 по 06.04.2024 составляет 57 500 рублей, из которых основной долг в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30 805 рублей 04 коп., пени в сумме 1 694 рубля 96 коп.

Расчет задолженности по договору судом проверен, признан верным, поскольку соответствует обязательству ответчика по договору займа и требованиям закона. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих правильность представленного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Никаких объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что СМС-запрос либо СМС-сообщения с одноразовым паролем направлялись в банк не ответчицей, а иным лицом, суду представлено не было. Обстоятельств, дающих основания для освобождения от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено.

Поскольку сумма начисленных процентов и пени в размере 32 500 рублей не превышает 130 % от суммы займа в размере 25 000 рублей, оснований для признания условий заключенного с ответчицей договора займа кабальными и уменьшения размера заявленных к взысканию процентов и пени не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области, от 16.08.2024 ООО ПКО «Фабула» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 5891711 от 03.11.2023, заключенному с ООО МКК «Капиталъ-НТ».

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства установлен факт заключения договора займа с ответчицей, факт перечисления ей денежных средств в рамках заключенного договора, и факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и процентов, и приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 110308 от 30.07.2024 и № 132606 от 16.10.2024, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> Тверской области, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», ОРГН 1151690071741, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 5891711 от 03.11.2023 за период с 03.11.2023 по 06.04.2024 в сумме 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе основной долг в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты в сумме 30 805 (тридцать тысяч восемьсот пять) рублей 04 коп., пени в сумме 1 694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин