Дело № 2-1297/2022 <****>
УИД: 69RS0013-01-2022-001532-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лефтер С.В.,
секретаря судебного заседания Пищаскиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества,
установил:
Администрация г. Кимры Тверской области, в лице Главы г. Кимры ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области. Данные требования мотивированы тем, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №* площадью 58,4 кв.м. - является бесхозяйным.
Комитетом по управлению имуществом города Кимры были направлены запросы в Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области на наличие сведений о правах на объект, расположенный по вышеуказанному адресу. Из указанных организаций был получен отказ в предоставлении информации, в связи с отсутствием сведений, а также ответ на запрос о том, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества не проходили процедуру учета в реестре государственного имущества Тверская области.
Комитетом по управлению имуществом города Кимры было подано заявление о поставке на учет в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - Объект - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №*.
Данный объект был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества.
В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Спор о праве отсутствует.
На основании вышеизложенного, учитывая, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, просят суд признать право собственности Муниципального образования «городской округ город Кимры» на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №*, площадью 58,4 кв.м.
Протокольным определением Кимрского городского суда Тверской области от 08 ноября 2022 года все действия, произведенные в отношении Администрации г. Кимры, определено считать произведенными в отношении Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области.
В судебное заседание представитель истца - Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тверской области не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не поступило.
При этом от представителя истца в адрес суда поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела без их участия. Кроме того, указала, что поддерживают заявленные требования в полном объёме.
Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1, 3 ст. 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из реестра Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 05 октября 2020 г. №* гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>, не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Тверской области.
В информационной базе федерального имущества информация об объекте недвижимости - гараже, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №*, по адресу: <адрес>, отсутствует.
По заявлению администрации муниципального образования городской округ города Кимры Тверской области указанный объект недвижимости 12 апреля 2021 года принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Исходя из вышеприведенных положений закона, а также учитывая, что собственник недвижимого имущества - гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>, не известен, недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления поставлено на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с момента постановки имущества на учет прошло более года, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, суд приходит в выводу об удовлетворении требований администрации Кимрского муниципального округа Тверской области.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить.
Признать за Администрацией Кимрского муниципального округа Тверской области право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №* площадью 58,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.
Судья: С.В. Лефтер
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>