УИД 77RS0004-02-2022-005337-39

Решение

именем Российской Федерации

27 января 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований требований истец указывает, что 10.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму сумма, под 25,4% годовых на срок 24 месяца. 29.08.2019 заемщик ФИО3, умерла, согласно справке, полученной от нотариуса, наследником к ее имуществу является ФИО1, ФИО2, Истцом в адрес ответчика фио направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, пояснил, что Банк был поставлен в известность о смерти заемщика еще 03.09.2019 года, однако, за выплатой страхового возмещения в страховую компанию банк обратился только в 2022 году, начисление процентов по кредиту с 03.09.2019 года по 2022 год включительно является неправомерный, поскольку именно бездействия Банка привели к начислению процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

Судом установлено, что 10.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму сумма, под 25,4% годовых на срок 24 месяца.

ФИО3 паспортные данные умерла 29.08.2019, о чем 2.09.2019 адрес ЗАГС № 64 адрес Москвы по адрес составлена запись акта о смерти № 170199775006404119004.

Согласно материалам дела в производстве нотариуса адрес фио, имеется наследственное дело № 66/2019 к имуществу умершей 29.08.2019 ФИО3

Наследниками к имуществу умершей являются ответчики, что не оспаривалось ими в ходе заседания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик ФИО3 была застрахована по программе добровольного страхования.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно уточненного иска по состоянию на 18.03.2022 года общая задолженность составляла сумма, страховая компания выплатила 19.08.2022 года страховое возмещение в сумме сумма.

Как усматривается из расчета задолженности и выписке по счету страховое возмещение 19.08.2022 года было направлено в счет уплаты просроченных процентов по кредиту в сумме сумма, досрочной уплаты процентов сумма, сумма в счет основного долга и сумма на неустойку, остаток задолженность по кредиту составляет сумма.

На день смерти заемщика ФИО3, 29.08.2019 года, размер задолженности составляет основной долг сумма, проценты сумма.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики указывают, что в банк заявление и свидетельство о смерти заемщика наследником ФИО2 предоставлено 3.09.2019, также из запроса нотариуса адрес фио, в банк от 27.11.2019 следует, что заемщик умер.

При заключении кредитного договора, заемщиком был заключен договор страхования, как было указано выше заемщик умерла 29.08.2019, заявление в банк о смерти заемщика подано 3.09.2019 года.

За страховым возмещением в страховую компанию ПАО «Совкомбанк» обратилось в 2022 году, таким образом суд приходит к выводу, что о смерти заемщика банк узнал 3.09.2019, однако продолжил необоснованно начислять проценты вплоть до 2022 года, также суд отмечает, что выплаченное банку страховое возмещение, банк направил на покрытие процентов и неустойки, начисленной уже после смерти заемщика и после получения в распоряжение банком свидетельства о смерти заемщика.

Пунктом 2 заявления ФИО3 на включение в Программу добровольного страхования от 10.07.2018 года предусмотрено, что «в случае наступления страхового случая без дополнительных распоряжений меня и моих наследников прошу зачислять суммы страхового возмещения на мой банковский счет 40817810850116083335, открытый в ПАО «Совкомбанк»».

Указанный счет 40817810850116083335 является счетом по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны ответчиков и полагает, что у них отсутствует задолженность перед банком по кредиту от 10.07.2018, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными, а потому подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023 года

Судья Е.М.Черныш