Копия

УИД: 62RS0003-01-2023-002330-48

Дело № 2а-2474/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально заверенной доверенности,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Врио начальника отделения – судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Рязани и Рязанскому району ФИО5, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району о признании бездействия незаконными, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 находится исполнительное производство № 1095557/21/62034-ИП, возбужденное 12.11.2021 г. на основании исполнительного листа № ВС № 094554314 от 25.10.2021 г., выданного судебным участком №4 Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № 2-202/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО9 в пользу административного истца денежных средств в размере 141 300 рублей. Административный истец в лице своего представителя 20.06.2023 г. обратился в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с ходатайством, в котором просил судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении должника, а именно: направить в Коломенкий РОСП и Луховицкий РОСП УФССП по Московской области поручения о выходе по указанным в ходатайстве адресам дополнительных офисов должника. Однако обязанность, установленная законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок не исполнена, ходатайство административного истца не рассмотрено, о принятом решении административный истец или его представитель по исполнительному производству 1095557/21/62034-ИП не извещены. В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца, поданного 20.06.2023 г. непосредственно в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству№ 1095557/21/62034-ИП в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 рассмотреть ходатайство в 10-дневный срок со дня удовлетворения иска по настоящему делу, по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» и направить его взыскателю.

ФИО1 также подано исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, Управлению ФССП России по Рязанской области, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором он просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца, поданного 22.08.2023 г. непосредственно в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству№ 1095557/21/62034-ИП в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 рассмотреть ходатайство в 10-дневный срок со дня удовлетворения иска по настоящему делу, по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» и направить его взыскателю. Требования административного истца мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство 1095557/21/62034-ИП в отношении должника ИП ФИО9 22.08.2023 г. представителем ФИО1 подано ходатайство, в котором он просил судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении должника, а именно: в целях выявления имущества должника, наложения ареста и обращения на него взыскания совершить выход по месту нахождения центрального офиса должника по адресу: <...>, этаж 1 и получить от должника сведения о транспортном средстве, которым он управляет, согласно штрафам, наложенным УГИБДД по Рязанской области. Однако ходатайство административного истца не рассмотрено не было, о принятом решении административный истец или его представитель до настоящего времени не извещены.

Кроме того, ФИО1 подано исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, Управлению ФССП России по Рязанской области, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в обоснование которого истец также ссылается на наличие в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного производства 1095557/21/62034-ИП в отношении должника ИП ФИО9 и на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках этого производства, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя, поданного 28.08.2023 г., в котором он просил судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении должника, а именно: направить в Коломенкий РОСП и Луховицкий РОСП поручения о выходе по указанным в ходатайстве адресам и наложить арест на имущество должника, находящееся в его дополнительных офисах. В связи с указанными обстоятельствами просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца, поданного 25.08.2023 г. непосредственно в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству№ 1095557/21/62034-ИП в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 рассмотреть ходатайство в 10-дневный срок со дня удовлетворения иска по настоящему делу, по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» и направить его взыскателю.

ФИО1 также обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Рязани и Рязанскому району ФИО4, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 находится исполнительное производство № 1095557/21/62034-ИП, возбужденное 12.11.2021 г. на основании исполнительного листа № ВС № 094554314 от 25.10.2021 г., выданного судебным участком №4 Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № 2-202/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО9 в пользу административного истца денежных средств в размере 141 300 рублей. Административный истец в лице своего представителя 13.09.2023 г. обратился в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с ходатайством, в котором просил судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении должника, а именно: совершить выход по месту жительства должника в жилое помещение, занимаемое им по адресу: <...>. Однако обязанность, установленная законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок не исполнена, ходатайство административного истца не рассмотрено, о принятом решении административный истец или его представитель по исполнительному производству 1095557/21/62034-ИП не извещены. В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца, поданного 13.09.2023 г. непосредственно в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № 1095557/21/62034-ИП в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 рассмотреть ходатайство в 10-дневный срок со дня удовлетворения иска по настоящему делу, по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» и направить его взыскателю.

Определениями Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.10.2023 г. административные дела по вышеуказанным административным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Административный истец – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики – Врио начальника отделения – судебному приставу ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не известили суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Заинтересованное лицо ИП ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»‚ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст.12, ст.13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено указанным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление. Аналогичный срок закреплен в пункте 2.4 Методических рекомендаций.

В порядке статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (пункт 3.1 Методических рекомендаций).

На основании ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 находится исполнительное производство № 1095557/21/62034-ИП, возбужденное 12.11.2021 г. на основании исполнительного листа № ВС № 094554314 от 25.10.2021 г., выданного судебным участком №4 Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № 2-202/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО9 в пользу административного истца денежных средств в размере 141 300 рублей.

Представитель взыскателя неоднократно подавал судебному-приставу-исполнителю в рамках указанных исполнительных производств ходатайства в которых просил совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении должника ИП ФИО9

Так, административный истец в лице его представителя обратился 20.06.2023 г. через канцелярию отдела с ходатайством к судебному приставу-исполнителю ФИО4 о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ИП ФИО9, в частности поручения Коломенского и Луховицкого РОСП УФССП по Московской области совершить выход по месту нахождения дополнительно офиса должника, расположенного по адресу: <...> (ТЦ «Монетный двор», 3-й этаж).

20.07.2023 г. на приеме у дежурного судебного пристава-исполнителя представителю взыскателя стало известно, что указанное ходатайство, поданное 20.06.2023 г. до сих пор не рассмотрено, и решение по нему не принято. По почте России или электронной почте никаких извещений о результатах рассмотрения ходатайства взыскателю и его представителю судебным приставом-исполнителем не направлялись. Копия постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю или его представителю не направлялись.

Кроме того, выяснилось, что исполнительное производство № №1095557/21/62034-ИП, возбужденное 12.11.2021 г., было передано в начале июля 2023 года на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5, однако ею поданное представителем административного истца ходатайство также не было рассмотрено.

22.08.2023 г. подано ходатайство о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, а именно: в целях выявления имущества должника, наложения ареста и обращения на него взыскания совершить выход по месту нахождения центрального офиса должника по адресу: <...>, этаж 1 и получить от должника сведения о транспортном средстве, которым он управляет, согласно штрафам, наложенным УГИБДД по Рязанской области; 28.08.2023 г. – о направлении в Коломенкий РОСП и Луховицкий РОСП поручения о выходе по указанным в ходатайстве адресам и наложении ареста на имущество должника, находящееся в его дополнительных офисах; 13.09.2023 г. - о выходе по месту жительства должника в жилое помещение, занимаемое им по адресу: <...>.

Вместе с тем, доказательств рассмотрения вышеперечисленных ходатайств в установленный законом срок либо позднее названного срока административными ответчиками не представлено, материалы исполнительного производства не содержат постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения ходатайств взыскателя.

Положениями ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

При таких обстоятельствах суд полагает, что приведенные выше положения закона судебным приставом-исполнителем соблюдены не были.

Установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в установленный законом срок не были рассмотрены ходатайства взыскателя от 20.06.2023 г., от 22.08.2023 г., от 28.08.2023 г., от 13.09.2023 г., суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны должностного лица подразделения службы судебных приставов.

Названное бездействие носит длящийся характер и продолжается до настоящего времени, в связи с чем срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 111 КАС РФ) не подлежат применению при разрешении: требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 154 КАС РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом ФИО1 при рассмотрении указанного административного дела понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в общей сумме 104 000 руб., что подтверждается договором № 1/22 об оказании юридических услуг от 18.09.2022 г., соглашением № 21/23 от 25.09.2023 г. к договору от 18.09.2022 г., распиской в получении денежных средств в размере 30 000 руб. от 09.10.2023 г., соглашением № 20/23 от 25.09.2023 г. к договору от 18.09.2022 г., распиской в получении денежных средств в размере 32 000 руб. от 05.10.2023 г., соглашением № 12/23 от 27.07.2023 г. к договору от 18.09.2022 г., распиской в получении денежных средств в размере 42 000 руб. от 10.08.2023 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 ст. 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Оценив представленные доказательства, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность административного дела, продолжительность его рассмотрения (девять заседаний длительностью 10-15 минут), отсутствия возражений со стороны ответчиков, руководствуясь принципами разумности и справедливости, необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит заявленные суммы завышенными, и полагает необходимым снизить их до 35 000 руб.

Из содержания п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Врио начальника отделения – судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца, поданного 20.06.2023 г. непосредственно в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству№ 1095557/21/62034-ИП в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 рассмотреть ходатайство в 10-дневный срок со дня удовлетворения иска по настоящему делу, по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» и направить его взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца, поданного 22.08.2023 г. непосредственно в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству№ 1095557/21/62034-ИП в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 рассмотреть ходатайство в 10-дневный срок со дня удовлетворения иска по настоящему делу, по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» и направить его взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца, поданного 13.09.2023 г. непосредственно в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № 1095557/21/62034-ИП в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 рассмотреть ходатайство в 10-дневный срок со дня удовлетворения иска по настоящему делу, по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» и направить его взыскателю.

Обязать должностных лиц ОСП по г. Рязани и Рязанскому району сообщить суду и административному истцу в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись