2-1380/2022 УИД: 24RS0018-01-2022-001914-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском и просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на приватизацию квартиры истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, вторым собственником является внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. После ссоры с истцом ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, оплату жилищных и коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Выезд его на другое постоянное место жительства был добровольным. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента его выезда из квартиры, он перестал быть членом семьи истца. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик не желает. Регистрация ФИО3 накладывает для истца дополнительные обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном истцу ФИО1.

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>.

Вторым сособственником в размере ? доли по договору на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетний внук истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Администрации ЗАТО г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с уклонением родителей несовершеннолетнего от выполнения родительских обязанностей.

Из документов, представленных Отделом МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением о розыске своего сына ФИО3 как утратившего связь с родственниками. В ходе проверочных мероприятий работниками полиции установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с матерью, забрав свои документы и личные вещи, уехал в <адрес>, где проживает в арендуемой квартире и работает. Связь со своей матерью ФИО1 поддерживать не желает.

Справкой о составе семьи и сведениями из ОВМ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что до настоящего времени на регистрационном учете в <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края состоит ФИО3

Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию данным жилым помещением отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ФИО3 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя расходов содержания квартиры не несет, сохраняя формально регистрацию по указанному адресу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения по <адрес>, не вносил плату за указанное жилое помещение, не предпринимал попыток вселения, суд приходит к выводу, что ФИО3 в данном жилом помещении не нуждается и требование истца, как собственника жилого помещения, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе, без установления фактических правоотношений сторон, не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического проживания и исполнения обязательств по содержанию жилого помещения в суд не представлено.

По этим основаниям исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя ФИО6 в сумме 1000 рублей за составление искового заявления в суд подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что расходы истца по составлению искового заявления в размере 1000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 руб. подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серия 0411 №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0411 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0405 №) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Судья Л.А.Бойцова