УИД 77RS0006-02-2024-014162-68
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1200/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала ПАО «Россети Московский регион» – «Новая Москва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцаПАО «Россети Московский регион» в лице филиала ПАО «Россети Московский регион» – «Новая Москва» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска представитель истца указал, что 12 мая 2021 года от ответчика поступило заявление о присоединении к электрическим сетям объекта ВРУ 0,4 кВ строящегося жилого дома, расположенного по адресу: М.О., адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:180612:74. 27 мая 2021 года между сторонами был заключен договор технологического присоединения. Истец исполнил свои обязательства по договору, о чем 18 апреля 2024 года был составлен соответствующий акт. Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате услуг технологического присоединения, не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, полагали, что требования истца подлежат удовлетворению, стороной ответчика каких-либо доказательств в адрес суда не представлено.
Ответчик ФИО1, представители ответчика по доверенности фио, фио, в судебном заседании поддерживали доводы ранее представленных письменных возражений, просили в удовлетворении иска отказать. применить положения о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: М.О., адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:180612:74, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2012 г.
27 мая 2021 года между ПАО "Россетти" и ФИО1 заключен договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № НМ-21-302-11800(303404)
Согласно п. 2 вышеуказанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ 0,4 кВ строящегося жилого дома, расположенного по адресу: М.О., адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:180612:74.
Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 23.12.2020 года № 417-ТР и составляет сумма
Пунктом 11 Договора, установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение.
Истец со своей стороны обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
18 апреля 2024 года истцом был составлен односторонний акт об осуществлении технологического присоединения к договору технологического присоединения к электрическим сетям № НМ-21-302-11800(303404).
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 28 мая 2024 года у ФИО1 имеется задолженность по договору в размере сумма, а также расчет неустойки на сумму117 сумма, которые просит взыскать истец.
28 мая 2024 года истец направил в адрес ответчика требование о необходимости оплаты задолженности по договору технологического присоединения.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылалась на те обстоятельства, 07 ноября 2023 года между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:М.О., адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:180612:74, в связи с чем, не имеет обязательств перед истцом.
Также ответчиком было отмечено, что акт от 18 апреля 2024 года, стороной ответчика не подписывался, истцом пропущен срок исковой давности.
Из выписки из ЕГРН по состоянию на 15 апреля 2025 года следует, что собственник земельного участка № 487, расположенного по адресу: М.О., адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:180612:74, является фио, начиная с 13.11.2023 года.
Вместе с тем, такие доводы ответчика приняты во внимание быть не могут, в силу следующего.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В действовавшем Федеральном законе N 217 29.07.2017 ст. 5 содержится положение о том, что правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества вправе использовать существо общего пользования, расположенное в границах территории садоводства пи огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правиламитехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила ТП).
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ФЗ-35) предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах ТП.
Таким образом, на момент заключения спорного договора, стороной по договору являлась ФИО1 При этом, на момент заключения договора технологического присоединения, ответчик являлась собственником спорного земельного участка.
В адрес суда также представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, составленный истцом 04.12.2021 года, согласно которого на земельном участке, расположенном по адресу: М.О., адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:180612:74, прибор учета был введен в эксплуатацию, начиная с 04.12.2021 года. Представленный в адрес суда акт содержит подпись ответчика ФИО1
Доводы ответчика о том, что у нее отсутствует личный кабинет через который была подана заявка на заключение спорного договора, и то, что сам договор она не подписывала, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доводы ответчика о том, что в акте о подключении (технологическом присоединении) от 18 апреля 2024 года, который представлен в материалы дела отсутствует его подпись, акт она не подписывала, истец ему не предоставлял, являются правового значения не имеет, поскольку в материалы дела стороной истца представлен акт допуска прибора учета электрической энергии, составленный 04.12.2021 года, который подписан ответчиком ФИО1, из которого следует, что с момента подписания настоящего акта оборудование считается находящимися в эксплуатации.
Таким образом, такие доводы ответчика о подложности доказательств, в частности актов от 18 апреля 2024 года и 04 декабря 2021 года, не принимаются судом во внимание, поскольку иного документа, отличного по своему содержанию от указанных актов, стороной ответчика, не представлено. (ст. 71 ГПК РФ).
В связи с чем, оснований для исключения доказательства, судом не установлено, как и не установлено оснований для исключения таких доказательств, с учетом иной совокупности доказательств, в судебном заседании достоверно установлен факт нахождения земельного участка ответчика в период заключения договора технологического присоединения.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о подложности доказательств, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются.
Доводы представителя ответчицы о том, что акт о подключении (технологическом присоединении) от 18.04.2024 г. ФИО1. не подписывался, а срок исковой давности следует исчислять с даты подписания договора, т.е. с 27 мая 2021 г, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчицей и ее представителем не оспаривался факт заключения договора о подключении к технологическому присоединению от 27 мая 2021 года.
Акт от 18 апреля 2024 года составлен в силу тех обстоятельств, что договор от 27 мая 2021 года, не расторгался, стороной ответчика таких заявлений в адрес истца не направлялось.
В соответствии с п. 16(6) п. п. (г) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства: г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Таким образом, судом установлено, что обязательства со стороны ответчика по договору от 27 мая 2021 года до настоящего времени не исполнены в полном объеме, стоимость платы за осуществление технологического присоединения в полном объеме не внесена на расчетный счет ПАО "Россети Московский регион".
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Как предусматривает пункт 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:
- условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17;
- счет на оплату технологического присоединения по договору;
- подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации;
- инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.
Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.
Ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, требований о расторжении договора истцу не направлял. Следовательно, для истца он являлся действующим и подлежащим исполнению, поэтому доводы ответчика суд находит несостоятельными.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по договору не оплачена, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доказательств оплаты требуемой истцом суммы ответчиком в суд не представлено, факт заключения договора электроснабжения им не оспаривается.
Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга представленный истцом проверен судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере сумма.
Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, основаны на неверном толковании норма права, применительно к возникшим спорным правоотношениям, а потому судом отклоняются.
В соответствие с пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договорам.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, при этом в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по состоянию в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала ПАО «Россети Московский регион» – «Новая Москва» (ИНН <***>) задолженность по договору о технологическом присоединении в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова