Дело № 2-93/2025

УИД: 42RS0032-01-2024-000693-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту АО «АТБ», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 18.03.2022 АО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 534 547 руб. 94 коп. с процентной ставкой 24,9% годовых.

Согласно п. 12 данного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На день подачи иска в суд по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 06.02.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 777 247 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 484 960 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 61 866 руб. 33 коп.; неустойка - 230 420 руб. 96 коп.

Используя предусмотренное заключенным с ФИО1 право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки, Банк добровольно уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 15 669 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Соглашение было заключено без обеспечения, в настоящее время не погашено. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 06.02.2024 в размере 562 496 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 484 960 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 61 866 руб. 33 коп.; неустойка - 15 669 руб. 66 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 8 824 руб. 96 коп.

Протокольным определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03.09.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 10.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «АТБ», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Как следует из содержания искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту - Договор) согласно индивидуальным условиям (далее по тексту – Индивидуальные условия) которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 534 547 руб. 94 коп.

Согласно положений п. 2 данного Договора, он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до 18.03.2027 включительно.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что в случае заключения Заемщиком договора страхования соответствующего условиям, указанным в п. 9 Индивидуальных условий, на период действия Договора устанавливается базовая процентная ставка 24,9% годовых. В случае неисполнения (прекращения/не пролонгации договора страхования) заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 10 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 Индивидуальных условий с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком Банку (в соответствии с Договором) ближайшего ежемесячного платежа.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № от 18.03.2022.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за их использование материалы дела не содержат и суду не представлены.

Из расчета следует, что задолженность по Договору на 05.02.2024 составляет 777 247 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 484 960 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 61 866 руб. 33 коп.; неустойка - 230 420 руб. 96 коп.

Из ответа ЗАГС на запрос суда следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно содержанию выписки из ЕГРН ФИО1 на дату смерти правообладателем объектов недвижимого имущества не был.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области –Кузбассу следует, что ФИО1 получателем пенсии не значился.

Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса на запрос суда следует, что ФИО1 зарегистрированную самоходную технику не имел.

Также из ответов банков и кредитных организаций следует, что ФИО1 клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк УралСиб», «Газпромбанк» (АО) не являлся.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>. Регистрация прекращена 16.03.2023 в связи с наличием сведений смерти лица.

Вместе с тем, из содержания договора купли-продажи от 22.11.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО4 следует, что ФИО1 продал, а ФИО4 купил автомобиль <данные изъяты>. Также подписью ФИО4 в указанном договоре подтверждается, что он получил транспортное средство. Доказательств того, что данный договор оспорен, либо признан недействительным материалы дела не содержат и суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Таким образом, отсутствие регистрации транспортного средства за новым владельцем не свидетельствует о наличии данного автомобиля в собственности ФИО1 на дату его смерти.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 собственником автомобиля <данные изъяты>, не являлся.

Как следует из ответа ЗАГС на запрос суда 09.11.2006 был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Протокольным определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03.09.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, иных наследников не установлено.

Из ответа Банка на запрос суда следует, что на 13.02.2023 остаток по счету №, открытый на имя ФИО1 составлял 110 руб. 64 коп., на 08.04.2024 остаток денежных средств составил 0 руб. 00 коп. Также в указанном периоде происходила капитализация процентов на сумму 02 руб. 33 коп. – 19.02.2023, 0 руб. 16 коп. – 19.03.2023, 0 руб. 08 коп. – 19.04.2023 и 0 руб. 08 коп. – 19.05.2023, всего сумма остатка и поступлений - 113 руб. 29 коп. При этом, судом учитывается, что капитализация процентов производилась именно в отношении ФИО1 Также из данного ответа следует, что за счет указанных денежных средств 28.02.2023 была произведена оплата посредством карты <данные изъяты> в стороннем устройстве.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что у ФИО1 имелись счета в данной организации, остаток которых на данных счетах составлял – № – 05 руб. 55 коп.; № – 11 руб. 08 коп.; № – 0 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 17 руб. 57 коп.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. Также судом учитывается факт использования денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 после его смерти.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках в размере 130 руб. 86 коп.

Доказательств принятия ответчиком иного имущества, равно как и самого имущества, в ходе разбирательства по делу не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением, размер государственной пошлины составлял при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2022 в размере 130 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 530 руб. 86 коп. (пятьсот тридцать) руб. 86 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-93/2025