Дело № 2-2334/2022

49RS0009-01-2022-000146-92 18 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 18 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», судебных расходов поступило по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 18 апреля 2014 года заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 03 марта 2017 года по 04 августа 2017 года образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности в течении 30 дней с даты его формирования.

28 октября 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 91 028 руб. 52 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03 марта 2017 года по 04 августа 2017 года включительно в размере 91 028 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 86 коп.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 24 мая 2022 года дело направлено по подсудности в Магаданский городской суд.

Определением судьи от 4 июля 2022 года гражданское дело принято к производству Магаданского городского суда Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила учесть пропуск истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением о заключении с ней договора банковской карты и выпуске банковской кредитной карты на условиях, перечисленных в заявлении и Общих условиях, а также в соответствии с Тарифами Банка.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (далее - Общие условия), Тарифам по Банковскому обслуживанию, согласна с Условиями предоставления кредита и обязуется их соблюдать.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику банковскую карту № с лимитом задолженности 108 000 руб.

28 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ДС № от 28 октября 2020 года к Генеральному соглашению № от 24 февраля 2015 года, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом им должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре прав (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 3.1 Генерального соглашения № от 24 февраля 2015 года).

Пунктом 3.3 Генерального соглашения № от 24 февраля 2015 года установлено, что компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего заключительного дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисление с даты заключения такого соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетом выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам указанным в реестре, банком выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли.

Из акта приема-передачи прав требования усматривается, что ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по договору № на сумму 91 028 руб. 52 коп.

АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 составлен заключительный счет, в котором должник уведомлен о расторжении договора и необходимости погасить задолженность, которая по состоянию 04 августа 2017 года составляла 165 550 руб. 77 коп.

Кроме того, Банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае, передача АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс» не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушает положений пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности». Договор цессии не оспорен, не признан недействительным (при отсутствии таких доказательств).

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» 04 августа 2017 года был сформирован заключительный счет, которым определен срок возврата кредита и уплаты процентов - 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет был направлен ответчику 11 августа 2017 года (почтовый идентификатор №).

Учитывая изложенное, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности следует считать 04 сентября 2017 года, соответственно, срок исковой давности истек 4 сентября 2020 года.

Как следует из материалов дела, на основании заявления АО «Тинькофф Банк» 8 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2014 года №. Определением мирового судьи от 29 ноября 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как разъяснено в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, к моменту отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

Оснований для увеличения срока исковой давности не имеется.

При этом, как следует из почтового штемпеля на конверте, с исковым заявлением ООО «Феникс» за защитой нарушенного права обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области 16 апреля 2022 года, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок исковой давности, ООО «Феникс» не приведено и таковых обстоятельств по материалам дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 25 июля 2022 года.

Судья С.В. Доброходова