Решение по делу № 2-19/2023 от 12.01.2023 | Сосновский районный суд (Тамбовская область)

Гражданское дело №2-19/2023 (№2-949/2022)

УИД 68RS0001-01-2022-005514-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Лукиной Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашениям. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г.А.А. заключено соглашение №.

Согласно условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 48000, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 8,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г.А.А. заключено соглашение №.

Согласно условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 47000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 10,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашениям.

По имеющейся у Банка информации, Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

У банка есть основания полагать, что умерший имел имущество, которое должно быть признано выморочным имуществом.

Требованием банка о погашении задолженности ответчику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

На основании вышеизложенного, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просил суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15040 рублей 95 копеек, в том числе: 14953 рубля 89 копеек – срочная задолженность по уплате основного долга, 87 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7732 рубля 52 копейки, в том числе: 7675 рублей 21 копейка – срочная задолженность по уплате основного долга, 57 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 20 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1 и дело направлено в Сосновский районный суд <адрес> по подсудности.

Из поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1, следует, что она вступила в наследство после смерти мужа Г.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась в АО «Россельхозбанк», расположенный в р.<адрес>, где ей сказали, что необходимо платить задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заплатить остаток. ДД.ММ.ГГГГ она доплатила 22400 рублей и далее ежемесячно платит 3140 рублей, как ей было предложено в Сосновском отделении АО «Россельхозбанк». Кредит она платит ежемесячно, знает остаток.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Как следует из заявления, поступившего в суд, исковые требования АО «Россельхозбанк» она признает в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила дело продолжить рассматривать без её участия, явиться не может в связи с дальностью проживания.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 09.01.2023 года исковые требования, заявленные АО «Россельхозбанк» признала и пояснила, что у нее был супруг ФИО2 у которого было два кредита в Россельхозбанке. Супруг умер и после его смерти она вступила в наследство. При этом она обратилась в Россельхозбанк по поводу этих кредитов и выплачивает их до сих пор путем удержания с пенсии. После взыскания с нее задолженности обязуется в дальнейшем оплатить задолженность по кредитам и госпошлину.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 8 и 9 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г.А.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 48000 рублей под 8,5% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью платежа ежемесячно аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 47000 рублей под 10,9% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью платежа ежемесячно аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленными настоящими соглашениями дня уплаты соответствующей суммы.

Обязательства Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись ненадлежащим образом, погашения по кредитам в установленных графиками порядке не производились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15040 рублей 95 копеек, в том числе: 14953 рубля 89 копеек – срочная задолженность по уплате основного долга, 87 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7732 рубля 52 копейки, в том числе: 7675 рублей 21 копейка – срочная задолженность по уплате основного долга, 57 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик Г.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство по всем основаниям. В качестве наследственного имущества в заявлении наследника ФИО1 указаны: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство марки №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Завещаний от имени ФИО2 в наследственном деле не имеется.

Как следует из имеющихся в наследственном деле выписок ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости и сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО2: земельный участок с кадастровым номером № – 242250 рублей; здание с кадастровым номером № – 563245,92 рубля.

Из ответов Департамента государственного жилищного, строительства и технического контроля от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует самоходная техника и маломерные суда.

По данным УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что физическому лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ: земля с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> транспорт рег.знак №

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрировался автомобиль №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из сообщений ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счетов и денежных средств не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из указанного выше наследственного дела, наследство после смерти Г.А.А., по всем основаниям приняла его супруга ФИО1 (ответчик по делу), что последней не отрицается.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя, по настоящему делу является ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, следовательно, задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ годаподлежат взысканию с данного наследника.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности на основании свидетельств, выданных нотариусом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем имеются записи о государственной регистрации.

Как следует из состава наследственного имущества, общий размер его стоимости значительно превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчика в судебном заседании представлено не было.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, с учетом уточненных требований на дату принятия настоящего акта, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, контррасчета не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из положений, содержащихся в ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, в связи с чем, с учетом добровольного признания ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 заявленной задолженности, поскольку размер стоимости принятого наследственного имущества значительно превышает задолженность по спорному обязательству.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия № №, выданный Сосновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 392000, <адрес>:

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15040 (пятнадцать тысяч сорок) рублей 95 копеек, в том числе: 14953 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 89 копеек – срочная задолженность по уплате основного долга, 87 (восемьдесят семь) рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7732 (семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 52 копейки, в том числе: 7675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 21 копейка – срочная задолженность по уплате основного долга, 57 (пятьдесят семь) рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.

Судья А.Г.Аникина