КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-004633-80

Дело № 2-3066/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 28.05.2012 по 21.05.2024 по кредитному договору <***> от 26.12.2011 в размере 536 048,15 руб., из которым 479 854,17 руб. – задолженность по основному долгу, 43 505,93 руб. – задолженность по процентам, 12 688,05 руб. – задолженность по штрафам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 721 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает о том, что 26.12.2011 между ФИО3 и РГС Банк заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора РГС Банк предоставляет Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 28.05.2012, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. ОАО НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. 21.05.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 26.12.2011, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № 199-24/Ц-01 от 21.05.2024 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требований.

Ответчик о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 28.05.2012 по 21.05.2024 образовалась задолженность в сумме 536048,15 руб., из которой:

- сумма задолженности по основному долгу - 479854,17 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 43505,93 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 0 руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафам -12688,05 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия его представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 35), направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводу, изложенному в письменном отзыве, а именно по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 45).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2011 между ОАО РГС Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) на основании анкеты (л.д.10 оборот) заключен кредитный договор №06/60-014968/810-2011, согласно которому кредитор представил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Аннуитетный платеж осуществляется ежемесячно 26-го числа. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика №(л.д. 8).

Исходя из п. 5.4.1 кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при наступлении любого из следующих случаев:

- нарушение заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней;

- неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика;

- наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

В силу пунктов 6.2, 6.3 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,6 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

26.12.2011 в целях информирования заемщика о расчете и размере полной стоимости кредита стороны заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №06/60-014968/810-2011 (л.д. 8 оборот).

ФИО3 получила уведомление о полной стоимости кредита, график платежей по кредиту (л.д.9).

Факт получения ФИО3 денежных средств ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате задолженности 10.04.2012 ОАО «РГС Банк» направило в адрес ФИО3 требование о погашении задолженности, в котором сообщило о наличии у нее задолженности в размере 17 693,85 рублей и потребовало погасить ее до 20.04.2012, что ответчиком не выполнено (л.д.9 оборот).

ОАО «РГС Банк» сменило свое наименование на ПАО «РГС Банк».

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

26.05.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №199-24/Ц-01, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, перечень которых содержится в приложении №1 к договору (л.д. 14-16).

Из перечня передаваемых цедентом прав требования следует, что ООО «ПКО «АйДи Коллект» получил право требования взыскания с ФИО3 задолженности в общем размере 536 048,15 рублей по кредитному договору №06/60-014968/810-2011 (л.д. 17).

ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при наступлении любого из следующих случаев:

- нарушение заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней;

- неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика;

- наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Вышеуказанное требование должнику направлено 10.04.2012 с установленным сроком погашения задолженности 20.04.2012 (л.д. 9 оборот), то есть банк о нарушении своих прав узнал 21.04.2012.

Из графика платежей следует, что последний платеж ФИО1 должна была внести 26.12.2016 (л.д. 9)

С данным иском истец обратился в суд 30.07.2025 (л.д. 3), то есть по истечению срока исковой давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011 в сумме 536 048,15 руб. истек.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011 удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011 в размере 536 048,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 721 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2025 г.

Судья: Манько А.В.