2-348/2025

УИД 42RS0002-01-2025-002835-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дюлаши ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дюлаши ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №(8237735901), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 173 100 руб. под 5,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 001,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 183 руб., просроченная ссудная задолженность - 99 880,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 572,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,93 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1934,10 руб., неустойка на просроченные проценты - 178,11 руб., штраф за просроченный платеж - 236,70 руб. 28.03.2023г. ФИО1 умерла. Нотариусом Беловского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №г. Просят взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 001,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180,04 руб.

12.08.2025 определением Беловского городского суда Кемеровской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявление содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации ( <адрес>), конверты вернулись в Мотыгинский районный суд с отметкой «Истек срок хранения».

Неполучение ответчиком судебного письма, даёт суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru), в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 11.11.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 173 100 руб. под 5,9 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 173 100 руб., в том числе: сумма к выдаче 150 000 руб., оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» 23 100 руб.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 5 357,79 руб., в соответствии с графиком платежей по кредиту. Дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца ( п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Банк предоставил данный кредит путем выдачи наличных денежных средств в размере 150 000 руб. через кассу Банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

Вместе с тем, из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое ею при жизни исполнено не было. Следовательно, у Банка, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 106 001,37 руб.

После смерти ФИО1 нотариусом Беловского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство является ФИО2, а наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №

После смерти ФИО1 - должника по кредитному договору ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсально правопреемства к ее наследнику, поэтому наследник несет ответственность за возврат полученного кредита.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановлен Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как ранее установлено судом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 и отвечающим по ее обязательствам перед Банком в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества является ФИО2, следовательно, у нее возникает обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021г.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером № что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальным сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет 951 834,87 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № 861 599,76 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет 143 069,7 руб.

Таким образом, наследственная масса после смерти наследодателя составляет 1 956 504,33 руб.

Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору составляет 106 001,37 руб.

Поскольку размер исковых требований в размере 106 001,37 руб. не превышает размер наследственной массы, принятой ответчиком, исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, то суд считает необходимым исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021г. в размере 106 001,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 180,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дюлаши ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Дюлаши ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Дюлаши ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт Российской Федерации №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021г. в размере 106 001 ( Сто шесть тысяч один ) рубль 37 копеек.

Взыскать с Дюлаши ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт Российской Федерации №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 ( Четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2025г.