Дело № 2-48/2023 (2-306/2022)
24RS0020-01-2022-000423-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,
при секретаре Черкасовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.04.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум Коммунального хозяйства и сервиса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГБПОУ «Техникум Коммунального хозяйства и сервиса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, указав, что 03.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в интересах ФИО4 Плата за весь период обучения (2 года 10 месяцев) составляла 168 741 руб., из которых стоимость: 1 семестра – 25 613 руб., 2 семестра – 33 306 руб., 3 семестра – 24 160 руб., 4 семестра – 32 605 руб. ФИО4 был отчислен за неуплату денежных средств приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взимаемых расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому за 4 семестра обучения заказчику оказано услуг на 115 684 руб., из которых оплачено 36 000 руб. Итого сумма долга составила 87 734 руб., которые истец просит взыскать. Также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2562 руб., и почтовые расходы в размере 238 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор с ФИО2 был заключен двухсторонний и в стороне ФИО2 указана как заказчик в лице обучающегося ФИО4, который является ее сыном. К ответчику неоднократно направлялись претензии, однако задолженность до сегодняшнего дня не погашена. Последняя оплата была произведена в 2020 году. Должник был уведомлен о том, что он будет отчислен. Карантин не является основанием для неуплаты за обучение, так как оплату ответчик не производил с 1 курса, тем самым студент ФИО4 отчислен за неуплату. В 2022 году взыскатель обращался в судебный участок № 33 в Идринском районе с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен. В настоящем исковом заявлении представлена таблица оплат ответчика, исковая давность не нарушена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.
В силу ст. 4 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус", содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).
Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.
Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются в том числе обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные, учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).
В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1).
В соответствии с пунктом 21 постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", действующим до 1 января 2021 г., по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае:
а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;
б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана;
в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию;
г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;
д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Тем самым установление в действиях истца недобросовестного поведения может являться основанием для отказа в судебной защите его прав.
Из материалов дела следует, что 03.09.2018 между исполнителем ГБПОУ РХ ТКХиС, заказчиком ФИО2 и обучающимся ФИО4 заключен договор об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе подготовки квалифицированных рабочих и служащих в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Техникум Коммунального хозяйства и сервиса». По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказать обучающемуся платные образовательные услуги по программе среднего профессионального образования по направлению «Мастер по ремонту и обслуживанию инженерных систем жилищно-коммунального хозяйства и сервиса». Период обучения составляет 2 года 10 месяцев. Цена за весь период обучения составляет 168 741 руб., из которых 1 семестр составляет – 25 613 руб., 2 семестр – 31 933 руб., 3 семестр – 23164 руб., 4 семестр – 30 350 руб., 5 семестр – 23 961 руб. 6 семестр – 33 720 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции. Оплата осуществляется перечислением денежных средств за весь курс обучения/ поэтапно в соответствии с графиком платежей: за 1 семестр – не позднее 07.09.2019, за 2 семестр – не позднее 19.01.2019, за 3 семестр – не позднее 07. 09.2019, за 4 семестр – не позднее 19.01.2020, за 5 семестр – не позднее 07.09.2020, за 6 семестр – не позднее 19.01.2021, на лицевой счет исполнителя. В соответствии с разделом 2 договора, исполнитель обязуется зачислить обучающегося в качестве студента организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг. Заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенных договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату. Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в том числе, просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 15.08.2013 № 706).
В соответствии с соглашениями о внесении изменений в договор об образовании на обучение по образовательным программам от 26.12.2018 и от 20.12.2020 к договору № 594 от 03.05.2018, стоимость проиндексирована.
В соответствии с выпиской из приказа от 03.09.2018 ФИО4 был зачислен с 01.09.2018 для обучения по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию инженерных систем жилищно-коммунального хозяйства и сервиса», в связи с оформлением договора с оплатой стоимости обучения.
Согласно справке ГБПОУ РХ ТКХиС от 11.07.2022 № ФИО4 обучался с 01.09.2018 по 04.09.2020.
В соответствии с приказом ГБПОУ РХ ТКХиС от ДД.ММ.ГГГГ N 12/лс(о) ФИО4 студент 3 курса отчислен 04.09.2020, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 – 18.11.2020 усматривается, что за 4 семестра заказчику оказано платных услуг на сумму 114 734 руб., из которых заказчиком оплачено 36 000 руб., сумма долга перед исполнителем составила 78 734 руб.
Направленные в адрес ФИО2 27 мая 2019 года, 24 ноября 2020 года, 04 июля 2022 года уведомления о погашении задолженности по оплате платных образовательных услуг не исполнены.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 309, 310, 404, 450, 450.1, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 101 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пунктом 16 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706, условиями договора N594 на оказание платных образовательных услуг от 03.09.2018, исходя из того, что истец как исполнитель оказывал платные образовательные услуги в соответствии с условиями договора. В свою очередь, заказчик ФИО2. свои обязанности по договору по своевременному внесению платы за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги не исполнила, что явилось основаниям для отчисления обучающегося из состава студентов и расторжения договора по инициативе исполнителя, суд счел обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг, следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2800 руб. (2562 руб. 00 коп. + 238 руб. 00 коп.)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум Коммунального хозяйства и сервиса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум Коммунального хозяйства и сервиса» задолженность по договору № об образовании от 03 сентября 2018 года в размере 78 734 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 238 руб., а всего взыскать 81 534 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2023 года
Верно
Судья С.С. Тимофеева