Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 января 2024 года

УИН 18RS0011-01-2023-000328-37

№ 2-7874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 6 декабря 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

ответчика ФИО1

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности неоплаченной страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в Глазовский районный суд Удмурской Республики с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 15 мая 2018 года №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 18 апреля 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 24.05.2020 по 18.04.2022 в размере 7 472 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 15 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № сроком с 24.05.2018 по 24.07.2036 в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с Банк ВТБ (ПАО). Предметом договора страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 3 924 руб. 33 коп. истек 24 мая 2020 года, ответчик своим обязательства по оплате страховой премии не выполнил, в связи с чем 18 апреля 2022 года в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате страховой премии в размере 7 472 руб. 35 коп., а также предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего акта. В связи с неисполнением указанного требования истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины передано на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 51).

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 57, 83), в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, указывая на те обстоятельства, что 16 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору № от 10.03.2016, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) полностью погашена, договор закрыт, о чем представил справку ВТБ Банка (ПАО) (л.д. 78). Также представил доказательства внесение оплаты страховых премий за 2018 и 2019 годы (л.д. 94).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.На основании статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2018 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 10.03.2016, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 13-14).

Срок действия договора страхования установлен с 24.05.2018 до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 24.07.2036 (п. 4.1).

По настоящему договору по страхованию жизни и здоровья Страхователя страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного городового периода страхования, увеличенной на 15 %. На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет по страхованию жизни и здоровья страхователя – 1 662 740 руб. 09 коп. (п. 6.1).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3).

Размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровья застрахованного установлен в процентах от страховой суммы на каждый страховой период (год) (18 периодов) - 0,24% (п. 6.4).

Из справки, представленной истцом в материалы дела, следует, что страхователем за период страхования с 24.05.2018 по 23.05.2019 уплачена страховая премия в размере 3 990 руб. 58 коп., за период с 24.05.2019 по 23.05.2020 – 3 924 руб. 33 коп. (л.д. 11), более оплату страховой премии за последующие периоды страхования ответчик не производил.

Согласно разделу 7 «Изменение условий договора. Прекращение договора», действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения Банком прекращения обязательств заемщика (п. 7.4).

Как следует из справки Банка ВТБ (ПАО), 16 ноября 2020 года ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2016, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), полностью погашена, договор закрыт (л.д. 78).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора страхования, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 в связи с прекращением его действия 16.11.2020.

В этой связи исковые требования Общества о взыскании с ответчика в пользу истца неоплаченной части страховой премии подлежат удовлетворению за период с 24.05.2020 по 16.11.2020, что составляет 1 903 руб. 03 коп., исходя из расчета: 3 924,33/365*177, где 3 924 руб. 33 коп. - страховая премия, подлежащая уплате до 24.05.2020 за период действия договора с 24.05.2020 по 23.05.2021.

Удовлетворение части исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 1 903 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина