УИД 11RS0001-01-2023-007413-51 Дело №1-710/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар «20» декабря 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ердякова В.П./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:
- 01.09.2011 приговором Соликамского городского суда Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21.06.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 13 часов 53 минут ** ** ** до 11 часов 54 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, обнаружил банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного способа оплаты. После чего ФИО1, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом ** ** ** в отделении АО «...» по адресу: ..., имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на данном банковском счете банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 11 часов 54 минуты совершил в магазине «...» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 47 рублей 89 копеек.
После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 11 часов 55 минут совершил в магазине «...» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 145 рублей.
После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 03 минут совершил в магазине «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 140 рублей 90 копеек, 140 рублей 90 копеек и 139 рублей, всего на общую сумму 420 рублей 80 копеек.
После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 04 минуты совершил в магазине «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 95 рублей.
После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ... выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 05 минут совершил в магазине Торговый дом «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 270 рублей.
После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 07 минут совершил в магазине «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 140 рублей 90 копеек.
После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 32 минуты совершил в магазине «...» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 729 рублей 98 копеек.
После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 47 минут, совершил в кафе «...» по адресу: ..., покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 792 рубля 68 копеек, 463 рубля и 329 рублей, всего на общую сумму 1584 рубля 68 копеек.
Таким образом, ФИО1 ** ** ** в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 47 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» № ... денежные средства на общую сумму 3434 рубля 25 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т....) следует, что ** ** ** около 7 часов утра он направился в магазин «...» в мкр...., где в мусорном баке обнаружил банковскую карту «...», которой можно было оплачивать покупки без введения пароля, прикладывая к терминалу. После чего он решил расплатиться по данной карте в магазине, при этом он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, но все равно хотел приобрести на нее спиртные напитки. Он зашел в магазин «...» по адресу: ..., где купил банку пива и оплата по карте прошла, затем он пошел в магазин «...» по ..., где приобрел по карте пачку сигарет. После чего зашел в магазин «...» в ТЦ «...» по адресу: ..., где по карте приобрел три бутылки водки, две из которых 140 рублей каждая. Затем он зашел в рядом стоящий отдел с детскими игрушками, где приобрел батарейку для своих часов за 95 рублей. После этого пошел в магазин «...», где приобрел две пачки сигарет за 135 рублей каждая. Затем в магазине «Магнит» на ... он приобрел бутылку шампанского и бутылку водки. После чего в кафе «...» он приобрел алкогольные напитки. Когда на карте закончились деньги, он ее выкин... понимал, что денежные средства на найденной карте принадлежат другому человеку и что он может вернуть ее либо в полицию, либо в банк. Но он не предпринял никаких попыток для того, чтобы вернуть карту владельцу, так как хотел потратить находящиеся на данной карте денежные средства на свои нужды. Все купленное он употребил.
Аналогичные показания ФИО1 дал и при последующей проверке его показаний на месте, при этом указав последовательность и места совершения покупок по банковской карте (т....).
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что у нее имелась банковская карта АО «... ... с банковским счетом №..., открытым ** ** **, которая у нее была до замужества. ** ** ** примерно около 11 часов она находилась у себя дома, где в приложении обнаружила на банковской карте только 125 рублей, хотя ** ** ** на счету осталось 3559 рублей 47 копеек. В последующем она данной картой не пользовалась и могла утерять на улице. После того, как она обнаружила отсутствие на карте денежных средств, в истории платежей она увидела следующие покупки за ** ** **, которых она не совершала: в 11 часов 54 минут в магазине «...» на сумму 47 рублей 89 копеек, далее в 11 часов 55 минут в «... №...» на сумму 145 рублей, в период с 12 часов 01 минуту до 12 часов 03 минут в магазине «...» на суммы 140 рублей 90 копеек, 140 рублей 90 копеек и 139 рублей, в 12 часов 04 минуты в магазине «...» на сумму 95 рублей, в 12 часов 05 минут в магазине «... №...» на сумму 270 рублей, в 12 часов 07 минут в магазине «...» на сумму 140 рублей 90 копеек, в 12 часов 32 минуты в магазине «...» на сумму 729 рублей 98 копеек, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 47 минут в кафе «...» на суммы: 792 рубля 68 копеек, 463 рубля и 329 рублей. В общей сумме с ее банковской карты было списано 3434 рубля 25 копеек.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Сыктывкару и им осуществлялась работа по материалу проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: ..., на которых была зафиксирована покупка товара по банковской карте мужчиной, в котором он узнал ФИО1 После чего последний ** ** ** был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару для дальнейшего разбирательства, где и дал объяснения.
Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, непосредственно выявившей факт хищения у нее с банковского счета банковской карты денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснявшего об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению преступления, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта хищения им с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств посредством покупок в торговых точках, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами в том числе протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавшими обстановку в торговых точках, в которых осуществлялись покупки ФИО1, в отделении банка, протоколами осмотров документов и предметов, в том числе зафиксировавшими списание с банковского счета №... банковской карты № ... АО «...», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств за оплату товаров в торговых точках г.Сыктывкара на общую сумму 3434 рубля 25 копеек, а также зафиксировавшими содержание видеозаписи в части совершения ФИО1 покупки в магазине «...».
Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами в размере 3434 рубля 25 копеек, принадлежащими потерпевшей и находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств ФИО1 осуществлялось с банковского счета №... банковской карты №..., открытого на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшей и выпиской АО «...».
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту пребывания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает не официально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
В действиях ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поэтому отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, а также размер причиненного преступлением ущерба, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку ФИО1 преступление совершено при опасном рецидиве.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 3434 рубля 25 копеек. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств квитанции по операциям, выписку по счету, видеозапись на оптическом диске следует хранить при деле, а переданный Потерпевший №1 и принадлежащей ей сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 3434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Вещественные доказательства:
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Сарвилина